Я недавно прочел книгу Эйдельмана о казненном декабристе Сергее Муравьёве-Апостоле. Вырос он во Франции, в Россию впервые попал в 14 лет, в 16 лет уже сражался с Наполеоном. До самой казни служил в армии и гвардии. Вряд ли у него было много возможностей познакомиться с российским народом и его чаяньями.
Идеи свободы, равенства и т.п большинство декабристов черпали из модных тогда книг. Но во время войны с Наполеоном они увидели, как воюет армия, состоящая из свободных граждан. Которой руководят реально самые смелые и умные, а не племянники троюродной бабушки приятеля императора. Да и во время войны они поняли, что и крепостные солдаты сражаются лучше, если к ним относиться как к людям. Вернувшись домой, они продолжали демонстрировать это уважение к своим солдатам. Тот же Муравьев-Апостол (сын сенатора) загубил из-за этого свою блестящую карьеру во время волнений в Семеновском полку (1820г).
Но в любом случае декабристы были за отмену крепостничества и привилегий потому, что это тогда был мировой тренд, а они считали себя людьми прогресса. Кроме того, они знали себе цену. Тот Муравьев-Апостол подавал огромные надежды в математике, ушел воевать подростком, вернулся с войны гвардейским офицером. Зачем ему ратовать за особые права по наследству, если он знает, что будет частью элиты в любом обществе, где нет сословий?
Конечно, при подготовке любого госпереворота к нему обязательно присоединяются карьеристы-неудачники и люди, жаждущие только власти. Таким мне представляется, например, Пестель. Но нужно учитывать, что восстание 1825г. было фальш-стартом, вызванным внезапной смертью царя. Поэтому большинство мутных личностей просто не успели прознать про заговор и к нему присоединиться, и восстание во многом превратилось в групповое самоубийство идеалистов.
О России 18в написаны замечательные романы Валентина Пикуля. Это "Пером и шпагой" - освещается период правления Царицы Елизаветы Петровны. "Слово и дело" - книга описывает ,во многом, мрачную историю царствования Анны Иоановны.
"Фаворит" - эта книга описывает самый блестящий век в истории России - царствование Екатерины Великой и ее фаворита Григория Потемкина.
Если интересен период становления и преобразований России начала 18в, то надо прочитать роман Алексея Николаевича Толстого "Петр 1".
Потому что он не состоял членом тайного общества декабристов (ни Северного, ни Южного). Хотя и хотел, т.к. видел в декабристах своих "друзей, товарищей, братьев". И Пушкин честно признался царю, что если бы был 14 декабря 1825г. в Петербурге, то стал бы на сторону декабристов. Но Бенкендорф после суда над декабристами уже подсказал Николаю I, что лучше быть с Пушкиным великодушным, вернуть его из Михайловского и сделать из него придворного поэта, который на века прославлял бы царя. Тем более что после казни декабристов нужно было как-то сгладить общественное напряжение. Это в некоторой степени произошло, хотя окончательно сделать Пушкина "карманным поэтом" у царя не получилось.
Вы вообще то о каком народе в 1825 году? Кого звать какой народ? Дворян? - Так они бы их там так на месте и урыли как только узнали бы, что у них крестьян отберут. Крестьян и батраков? А кто их, крепостных, отпустит то из деревень. Да и автобусов ещё не было что бы всех быстренько привезти на Сенатскую площадь. Чиновники и разночинцы? Не смешите. Их бы тут же уволили. Оставались правда всякие тати и шпана местечковая. Но позориться то не хотелось. Да и надежды на них никакой против пушек то.
Это были обречённые на неуспех утописты чистой воды. Расчёт у них был только на проблемы с наследованием трона после смерти Александра I. Потому что официальный наследник был слабоват и не лез во власть, как неспособный Николай II позже, а уступил её исключительно добровольно своему младшему брату Николаю I.
Декабристы даже своих подчинённых вывели то на площадь исключительно обманом. Чтобы спасти наследника Константина и "жену его - Конституцию".
Книг хороших по разным периодам истории России много.Неплохо прочитать старые учебники по истории:
В.О.Ключевский "Краткое пособие по русской истории" за период от 8 века до н.э. и по 1907 год н.э.,первое издание в 1897г.
М.Острогорский "Учебник Русской истории.Элементарный курс",первое издание в 1891г.
С.М.Соловьёв "Чтения и рассказы по истории России".
Много художественной литературы,часть уже назвали,но добавлю:
С.П.Бородин "Дмитрий Донской",
К.Дмитриев "Собрать Русь!",
Ф.Булгарин "Дмитрий Самозванец",
Г.Филипсон "Кавказская война",
Г.П.Данилевский "Потёмкин на Дунае", "Сожжённая Москва",
Роберт Мэсси "Николай и Александра",
А.Богданович "Три последних самодержца".
