Восстание декабристов, имевшее место в 1825 году, на Сенатской площади Петербурга, потерпело поражение. Причем не только от отсуствия плана действия. Но и более того- потому что они не привлекли на свою сторону, простой народ, который мог бы помочь декабристам победить императора Николая Первого.
Почему декабристы, не решились воспользоваться, помощью простого народа? Лично у меня на этот счёт, следующие варианты предположений:
1)Декабристы, будучи дворянами и офицерами, боялись- что позиция народа, будет более радикальной- чем у самих декабристов, что опасно для самих декабристов.
2)Крестьяне и батраки, не умели воевать, и всё равно обрекли бы декабристов на поражение.
3)Крестьяне слишком наивно верили в доброго царя- батюшку, и могли обрести на поражение планы декабристов.
4)Декабристы, как дворяне и офицеры, не вызывали доверия в глазах крестьян.
5)Декабристы, подняв на восстание простой народ, могли бы усугубить свое положение в случае поражения восстания, получив более суровые наказания. Ведь тогда, больше бы декабристов казнили.
6)Дворянская честь и гордость, не позволяли декабристам, пользоваться помощью бунтующих крестьян.
7)Крестьяне, поддержав бы декабристов в их восстании, нарушили бы экономическую стабильность государства.
8)Декабристы были слишком глупы- поэтому и не догадались даже рассмотреть вариант о привлечении на свою сторону, простого народа.
9)У декабристов не хватало денег и оружия, для того чтобы снабдить ими всех восставших крестьян.
10)Николай Первый, не был таким плохим для крестьян императором- чтобы все они могли пойти воевать против него.
11)Декабристы старались не ради народа, а ради себя.
12)Декабристов не интересовало массовое крестьянское восстание, их интересовал тихий переворот с минимальным количеством жертв, без хаосов.
13)Крестьяне были безграмотны и ничего не понимали в политике.
Какие из перечисленных и не перечисленных вариантов, вы считаете правильными? И почему? Ваши доводы и аргументы?
