Георгий Михайлович Фридлендер как великий советский и российский литературовед исследовал и творчество Пушкина.
Отмеченная главная особенность Пушкина как исторического романиста, писал Ф. - выявить в конфликтах прошлого зародыши социальных противоречий.
Пушкинская трактовка "Бориса Годунова" прочно связана с исторической прозой. Правдивая особенность одной из драмматических сцен эпохи, даёт поэту выразить своё отношение к самодержавию, дворянству и народу в прошлом, и в настоящем.
Образ Бориса Годунова - царя, который не получил престол по наследству, но завоевал его умом и хитростью - весьма симптоматичен, как выражение перемен его эпохи. Пушкин поставил образ Бориса в центр своей исторической трагедии, где переживания и судьба Годунова имели широкий и обобщающий смысл. Борис у Пушкина предстал дальновидным и умным правителем. Ему удалось оттеснить родовитых претендентов и расчистить дорогу к престолу. Дальше, твёрдо продуманный и трезвый расчёт Бориса позволяет упрочить завоёванное за наследниками и он строит политические планы. Но искусно захватив власть он показал пример другим честолюбцам. И появление Самозванца явилось следствием тех же исторических причин, которые позволили воцариться Годунову.
Нравственный суд в трагедии перерастает в осуждение любой выдающейся исторически личности, которая строит деятельность на насилии и преступлении.
Трагедия описывает не только все значимые этапы жизни Годунова, но и показывает, как раскрываются в разной обстановке грани характера царя. Он предстал одновременно суровым и властным правителем, и заботливым отцом. Он - человек, трезво оценивающий своё положение, способен глядеть правде в глаза, даже если она угрожает его спокойствию и могуществу, он страдает от бессилия помешать историческому движению, которое, не предвидя того, что оно в будущем неизбежно, обратится против него самого.
Серебрянный век/Фридлендер 1967.
