Question

Почему С. Трубецкой не появился на Сенатской площади?

Вечером 13 декабря 1825 г. С. Трубецкой был выбран "диктатором" готовящегося восстания. Почему же он не явился на площадь 14 декабря?

Answer 1

Он боялся взять на себя ответственность за кровь, которая могла пролиться. Возможно, он знал о том, что это восстание обречено на провал.

Answer 2

Поведение Сергея Трубецкого 14 декабря 1825 г. довольно противоречиво. С одной стороны диктатор и словом не обмолвился товарищам о том, что передумал, просто не пришёл, когда его ждали. С другой стороны, он никуда из Петербурга не бежал, хотя мог бы. Мало того, его Николай Павлович видел неподалёку от места событий, из-за угла выглядывал. Но на свою квартиру, близкую к месту восстания, не возвращался, чтобы товарищи не нашли. Арест же настиг незадачливого диктатора в нервном срыве, в молельне у его свояченицы, супруги посла австрийского. Какие же были причины неявки диктатора Сергея Трубецкого?

• Нарушение первоначального плана вызвало необходимость действий решительных, к которым был не готов Трубецкой. Он был за использование в целях восстания Сената: прийти на Дворцовую площадь до присяги, перепугать сенаторов и заставить их принять манифест, заранее мятежниками составленный. Но Сенат присягнул ещё в 7 часов и каре выстроились уже перед пустым зданием... Не на кого было давить, некого было принуждать... Трубецкой также предполагал, что нужно взять Зимний дворец, что и поручили Якубовичу, который также в момент последний отказался. Нужно было быстро и жестко действовать.
• Сам характер диктатора Трубецкого. Обвинять боевого офицера не могу в трусости. Но вот боязнь радикальных мер была. Не желал одновременного выступления и Северного, и Южного обществ; считал, что нужно собрать по казармам сторонников и вести солдат не к Сенату, а наоборот, за город. Вспомним и негативное отношение к радикализму Пестеля и Рылеева. Отказу Каховского совершить цареубийство даже обрадовался. Потом на следствии мы видим, что организатор восстания, выбранный диктатором даёт малодушные показания о том, что он запутался, что его втянули в мятеж "исчадия" типа Пестеля. Винил себя во всей этой крови, что пролилась 14-го. Смелый в бою не всегда решителен в политике.
• В начале восстания диктатор был особо не нужен, было время на сомнения и колебания. Несколько часов перед Сенатом топтался один Московский полк, ждали пока ещё люди подтянутся. В это время не было активных действий, которые бы отвлекли "расклеившегося" диктатора. Стояние на морозе и вялая перестрелка не считаются. Из-за этого ожидания, надежды на приход диктатора с ЦУ, предательство Трубецкого было столь болезненным. Пока поняли, что не придёт, пока избрали нового, время потеряли драгоценное.

Answer 3

Трудно сказать, что и почему он для себя решил. По классической версии - испугался, возможно, правда был предупрежден о почти однозначном провале... Например, знал, что сенат присягнул еще до начала восстания и смысл затеи почти свелся к минимуму. Они ведь хотели убедить сенат и армию не присягать Николаю, провозгласить республику. Возможно, ему кто-то сообщил об этом. Что впрочем, не спасло его от ссылки.

Answer 4

Поведение С.Трубецкого 14 декабря 1825 года следует назвать малодушием. Он проявил слабость, простительную простому человеку, но недостойную офицера.

А вот известная поговорка гласит: "Взялся за гуж, не говори, что не дюж".