Может быть именно в США этим кто то занимается, но распространяется все это куда шире. Это так называемая классификация НАТО. Поскольку наши названия для них темный лес, и подчас содержат символы на кириллице, они дают русской технике свои наименования, дабы это облегчило взаимодействие внутри военных структур альянса. Называя русскую военную технику по-своему, они гарантировано понимают о какой модели вооружения идет речь. не требуется много пояснений. К примеру Ту-160 у них называется "Blackjack", Ту-22М "Backfire", и т.д. и т.п. Все эти названия не случайны. Приведенные мной примеры, это бомбардировщики. И названия у них на букву "В". Даже тот кто не знает что за самолет имеется в виду, понимает, что речь идет о бомбардировщике. Ракеты воздух-воздух, имеют литеры "А". Стартующие с земли, "S". Именно поэтому баллистическая советская ракета получила прозвище "Сатана". Транспортные самолеты начинаются с "С". К примеру ИЛ-76 именуется "Candid". Кто именно придумал эту классификацию, и кто сидит и выдумывает эти названия я сказать не берусь. Не знаю этих людей лично и поименно. Но точно знаю, что все это родилось в недрах министерств обороны. Может быть и в министерстве обороны того же США.
США собираются поставить Украине ручные гранатомёты, с самонаводящимися снарядами(которые относятся к летальному оружию). Представьте только, выстрелил солдат из него(даже целится не надо)и нет танка или града у ополченцев. Этак они за "день" уничтожат всю технику у ополченцев.
Так вот, если такое случится, то я за то,чтобы Россия помогла ополченцам своими тепловыми "ловушками снарядов",кто разбирается,понимает о чём я, такие есть в Российской армии. Принцип вроде того, поставил микроволновку и снаряд попадёт не в танк, а в неё.
Но лучше,чтобы ни того ни другого не было. Все эти поставки оружия третьим "лицам" всегда заканчивались плачевно. Ещё больше будет крови и не предсказуемые последствия.
Появление нового танка "Армата" на параде 9 мая 2015 года, никак не повлияло на отношения между США и Россией.
Сразу после прохождения танков "Армата" по Красной площади, в различных военных обозрениях в США и Китае, начали активно критиковать данный танк. Хотя практически ничего не знали на тот момент о тактико-технических характеристиках этого танка. Просто в США и в Китае, в танке "Армата" увидели конкурента своим танкам на рынке вооружений. Но после того, как правительство России заявило, что не планирует продавать танк "Армату" на внешних рынках, вся эта антирекламная акция против танка "Армата" затихла, так же быстро, как и началась.
Как пел Высоцкий " В России лучшие ракеты и балет". Ну а по честному, есть новые образцы, про них и так много говорят и пишут, вопрос: На столько ли они хороши, и какое количество их стоит на вооружении. Думаю в С Ш А существуют не хуже. Отставать, конечно нельзя, в локальных конфликтах правильно, что новые образцы испытываем, перевооружаемся. Ну а в глобальном плане. 3 мировая, это конец света. Мы можем даже не отвечать агрессору, просто рвануть весь арсенал под собой и все, выживших не будет, прощай планета. А значит изготовление новых боеголовок, и у нас и во всех других странах, просто отмывание денег, и запудривание мозгов. Страшно только, чтоб какой нибудь кретин, первым кнопку не нажал. Всем мирного неба!
Демонстративная передача ракет России имеет больше политическое значение, чем практическое. Из чего состоят ракеты, наша разведка наверняка давно выяснила, так как они и в других местах использовались, и наверняка некоторые не взрывались. Навряд ли в данном случае применялись какие то новейшие версии ракет. А вот аргумент для определённых сил для внутриполитической борьбе в США, для сдерживания применения оружия - хороший. Одни говорят - давайте бабахнем, давайте оружие дадим (например Украине) другие отвечают - а если к Русским попадёт? Секретные технологии выведают - и нет технологического превосходства или паритета. А оружие противника, попавшее в руки, изучается по умолчанию, об этом знают военные обеих сторон. Об этом "не подумать" могут политики. Так вот чтоб они и об этом "подумали" и осуществляется это мероприятие так "громко".
Россия не продает новейшее оружие (помните, как просили С-300 сербы, а Россия не поделилась). А если и продает что-то поновее, то в урезанных модификациях, исключающих возможность копирования и уменьшающих боевые характеристики (имеются ввиду самолеты). Кроме того, много экспортной продукции идет на апгрейд проданных ранее установок, то есть улучшение старья (например, на устаревших зенитных установках).
Во всяком случае, оружие продаваемое Россией официально не идет потенциальным врагам. И то, что продается сейчас, образует задел на апгрейды на следующие 20-30 лет. Полагаю, длительное сотрудничество дает бОльшие результаты, чем сверхприбыли от продажи сверхнового вооружения.