Question

Почему в России для самозащиты нельзя иметь дома своё оружие, как в США?

Почему у нас не вводят такие же правила владения оружием? Почему разрешили в США?

Answer 1

Потому, что власть панически боится наличия оружия у граждан. Наложены ограничения на приобретение даже простого гладкоствольного оружия, а уж про нарезное и говорить нечего. А если, не дай боже, купите с рук без последующей регистрации, так и 5 лет можете схлопотать.

По-моему, Михаил Веллер высказал мысль, что свободный вооруженный человек опасен для власти и с ним нужно серьезно считаться. Как раз, как в Штатах.

И 1917 год это подтвердил, когда вернувшиеся с фронта солдаты, с оружием, свергнули сами знаете кого.

В Штатах, правда, с оружием не гуляют по улице, это запрещено. Но, дома, для защиты, храните, сколько угодно.

Дискуссия о том, разрешить или не разрешить, у нас ведётся уже лет 30. Сторонники говорят, что преступники будут бояться лезть в жилища, зная, что получат по полной.

Противники, в основном силовики, говорят, что иметь оружие не нужно, так как вас всегда, в случае чего, всегда защитят специально обученные люди.

Однако, разговоры разговорами, а у криминалитета оружие всегда есть, любое.

Где они его берут?

Я, честно сказать, стою посередине. Вроде и не помешало бы иметь какого-нибудь "Макарова", для самоуспокоения.

А с другой стороны, народ сейчас озлоблен. Будут стрелять. Из травматов-то постоянно калечат друг друга, ножи часто в ход идут. А уж будет настоящее оружие, тогда похлеще пойдет.

Answer 2

На данный момент закон об оружии предусматривает два типа лицензий владения гражданским оружием. Для охоты и для самообороны. Отличие в том, что лицензия ддя охоты разрешает оружие транспортировать, а после 5 летнего стажа владения гладкоствольным оружием разрешается приобретать нарезное. Самооборонная лицензия разрешает владение гладкостврльным длинноствольным оружием и его хранение по месту проживания. В США же владение оружием разрешено второй поправкой к конституции, допускающей создание народной милиции для контроля за властью. При этом во многих штатах разрешено владение и ношение короткоствольного нарезного оружия, но не везде, в Нью Йорке получить разрешение практически не возможно, а в Калифорнии есть масса тупых ограничений и запретов.

Теперь, что касается правоприменительной практики. В России не смотря на статью 37 о необходимой самообороне 99,9% применения оружия для самообороны заканчивается сроком и уголовным делом исключения составляют лишь те дела, которые получили широкий резонанс и поддержку от других людей. Таким образом государство дает четко понять, что человек с оружием для него враг больший, чем насильники и грабители пострадавшие от такого оружия. В США с этим проще, но и там в последнее время возникает много мест массового прибывания людей, где ношение оружия запрещено. Это различные бары, клубы, магазины, кинотеатры и школы. Этим и пользуются различные психопаты, делая в таких местах массовые растрелы и не опасаясь получить пулю в ответ. В местах же где ношение оружия явдяется обязательным (есть и такие) , преступность исчезающе мала.

Answer 3

А кто Вам сказал, что в России нельзя иметь дома оружие?

Можно. Любому нормальному человеку можно.

Только требуется пройти некоторые формальности и соблюдать условия его хранения и ношения (перевозки).

Алкашу (наркоману, психу) конечно разрешения на хранение оружия никто не даст.

Но, я, лично, против таких ограничений ни капли не возражаю.

Answer 4

Серьёзно? Да мы же по пьяной лавочке друг друга перестреляем) Менталитет у нас своеобразный. У нас даже нет нормальных законов по самообороне. У нас девушка должна расслабиться и терпеть когда её насилуют. А если обороняться будет, "шпилькой в глаз", то сидеть ей долго, на удобной шконке... А вы про оружие...

Answer 5

Я думаю, что это из-за того, что в России недостаточно развито его производство в таком количестве, к примеру, как в США. И естественно отсутствует такое же мощное лобби в прессе, обществе, интернете и законодательных структурах.

Как только в России появятся достаточно развитая индустрия по производству огнестрельного нарезного оружия для населения (а оно к этому обязательно придёт, раз мы пошли по американскому тупиковому пути развития), тотчас же начнутся (уже начались) попытки принять соответствующие законы, развернётся хорошо проплаченная и заранее обречённая на успех общественная дискуссия, к которой подключатся соответствующие СМИ с рассказами не только о гарантированной защите чести и достоинстве граждан, но и финансовых потоках на строительство всяких там разных Нью-Васюки. И дело пойдёт.

Портят всё только непрекращающиеся массовые расстрелы граждан и школьников в США, а так же рассказы о зверствах их полицейских, которые без зазрения совести расстреливают всех подряд, кто не выполнил их требования или просто пошевелился в салоне автомобиля или на улице.

Answer 6

Потому что оружие дома иметь можно.

Самозащищаться нельзя, а оружие иметь можно. И откуда вы берете информацию о абсолютном запрете на оружие?

и это не говоря о охотничьем, спортивном и коллекционном оружии.

В "Федеральном законе об оружии №150-Ф3" в 10 статье прямо говорится о разрешении приобретения оружия гражданами РФ.

Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации

(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)

Где запрет?

А то что у вас нет денег на приобретение и/или вы не хотите соблюдать этот закон это не проблемы государства.

Что до самообороны, так это обязанность возложена на правоохранительные органы.