Вовсе нет. У Томпсона полусвободный затвор, то есть с торможением, а у ППС свободный… как трусы без резинки. Ну это по конструкции, а так — вообще непонятно как можно было поставить в один ряд эти два совершенно различных инструмента.
Ну как.
Продукты долгого хранения. Тушенку, крупы, семена овощей и т.д. Чтобы можно было не только выжить, но и обрасти, впоследствии, хозяйством. Какой бы война не была, а выживать придется. Возможно, не только Вам, но и вашим друзьям, родственникам и т.д.
Инструменты, преимущественно ручные. Средства связи. Средства получения электроэнергии. И пр.
И, конечно, оружие.
Если это будет не просто обмен ядерными ударами, а вторжение, то придется несколько месяцев или лет отстреливать всякую зарубежную сволочь, чтобы каждый пришедший сюда, был как можно быстрее похоронен в нашей земле, освобождая место для тех, кто находится здесь по праву.
Кажется больше всего боятся Китай,потому что там как минимум около 2000000000 жителей,но это не все,у них достаточно много орудия(массового поражения),США боится Росиию и Китай.
Что такое "крутость", товарищи?
Понты? Тогда, разумеется, M16. Она же импортная! Круто! Пальцы веером!
Или всё же будем сравнивать какие-то поддающиеся подсчёту показатели? Ну там массу самого оружия и боекомплекта, чтоб оценивать, каково с этим всем будет солдату? Точность, кучность стрельбы, прицельную дальность? Эффективность поражающих факторов боеприпаса? Эргономику (разумеется, в базовом, заводском варианте), но не только и не столько удобство приклада и наличие планок Пиккатинни, а прежде всего эксплуатационные качества в агрессивных условиях, отказоустойчивость и ремонтопригодность? Наконец, трудозатраты, экономическую эффективность производства в масштабах ВС государства? Если так считать, "круче" по совокупности параметров оказывается АК. Который просто АК.
Потому что "рабочая лошадка" не должна быть какой-то там сверхвысокотехнологи<wbr />чной или исключительно точной (но при этом работать только в стерильной лаборатории, весить как рельса, иметь 100500 вариантов тюнинга со стразиками или требовать замены ствола после сотни выстрелов), она должна быстро поступить на вооружение и стабильно пахать когда понадобится. "Крейсерская скорость" вовсе не максимальная. То же и тут.
Запад в шоке.
Только русофобы отошли чуть от того, что Россия уже начала серийно выпускать и поставлять в ВС РФ свою новую гиперзвуковую ракету "Кинжал" (основательно подзабыв уже о ракетах "Калибр", что кстати тоже превосходят подобные американские ракеты по многим ТТХ), как хлоп... новое известие о начале поставок в наши войска боевого лазерного комплекса "Пересвет", что может сбивать всё что летает (вплоть до спутников на околоземной орбите), и уничтожать буквально всё, что ползает...)
А тут еще самое свежайшее известие о начале серийного производства гиперзвуковой баллистической ракеты "Авангард", этого домашние и иностранные русофобы не переживут, и как доказательство... похожий вопрос в соседней ветке от автора из их же стада (видите ли опасается он за будущее своих детей), и ужасные истерики, граничащие с безумием в некоторых ответах.
Вот почитаешь такие ответы и наступает чувство гордости за нашу страну, чувство уверенности в завтрашнем дне и прекрасном будущем для наших потомков.