Ну, по меньшей мере одно предназначение дубликатов иностранного оружия вполне очевидно. Имея их, можно в ходе подготовки спецподразделений отрабатывать эффективные меры противодействия и минимизации ущерба в ходе применения противником такого оружия. Не исключено и то, что готовятся к достаточно массированному использованию трофеев.
Так что это не столько высокая оценка российского оружия в данном случае, сколько ясное понимание того, что велика вероятность масштабных и интенсивных боестолкновений как минимум со спецотрядами и разного рода полевыми формированиями же, активно применяющими его.
Кстати, АК-47 - это журналистское название, в реальности такой модели стрелкового оружия НЕТ. Есть просто АК. Называть его, а равно и СВД (разработки конца 1940-х и 1963 года соответственно) современным российским оружием бессмысленно.
Потому что оружие дома иметь можно.
Самозащищаться нельзя, а оружие иметь можно. И откуда вы берете информацию о абсолютном запрете на оружие?
и это не говоря о охотничьем, спортивном и коллекционном оружии.
В "Федеральном законе об оружии №150-Ф3" в 10 статье прямо говорится о разрешении приобретения оружия гражданами РФ.
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
Где запрет?
А то что у вас нет денег на приобретение и/или вы не хотите соблюдать этот закон это не проблемы государства.
Что до самообороны, так это обязанность возложена на правоохранительные органы.
Потому что законодательство Соединенных Штатов позволяет американским гражданам свободно покупать, хранить и применять огнестрельное оружие во многих ситуациях (для защиты собственной жизни, частной собственности и т. д.). А российское законодательство, которое является пережитком более старого, советского, этого не предусматривает.
А открыть уголовный кодекс нельзя? Или просто головой подумать что НОЖ носить запрещено! А ты про арбалет спрашиваешь... нельзя. Покрайней мере для самообороны ни в России ни в Украине тебе не разрешат.
Песня старая! Про то, что в общем России "ничего не нужно" из нового вооружения пытаются "донести" до народных масс многочисленные российские либеральные пропагандисты, а уж СМИ Запада так те вообще об этом постоянно твердят, но почему-то забывают про собственные вооружения, которые развиваются. Конечно, "истерика" Запада по поводу вооружений РФ не случайна и имеет серьезную причину: новые вооружения РФ обнуляют преимущества в вооружении Запада и делает многие западные разработки бесполезными по отношению к РФ, чего стоит только ПРО США, такие деньги и все на ветер. Ко всему прочему Запад чувствовал себя очень комфортно все последние десятилетия, готовя различные сценарии войны с учетом уже устаревшего российского вооружения и вдруг появляются новые образцы вооружений, но уже не только у РФ, но и у нового противника США, у Китая. Вся вальяжность и пренебрежительное искривление губ куда-то подевались. Еще пять лет назад во многих СМИ утверждалось, что РФ безнадежно отстала в высокоточных видах вооружений и что у РФ их быть не может в принципе, а сегодня уже никто не сомневается в их существовании, причем они не просто есть, а применены в боевой обстановке и показали свою эффективность. Так что правильно волнуются на Западе, ведь с каждым днем позиция РФ в будущих переговорах по вооружениям становится сильнее, а договариваться придется.
