Во-первых, писателем, конечно, надо родиться. У меня был одноклассник, у которого с младых лет возник "зуд", он с 4-х лет начал пописывать пока младенческие сказочки, в школьную бытность по ночам кропал фантастические рассказы (пока, опять же, незрелые, "пристрелочные"), очень неплохие стишата... разумеется, много, очень много читал - был ну просто ходячая энциклопедия... Когда в 3-м классе наша тогдашняя учительша (дамочка, надо сказать, очень ограниченная и недалекая), за что-то "пробирая" Олежку, нравоучительно вопрошала, "кем вот тебе больше всего хотелось бы стать?", он, не задумываясь отвечал: "Писателем" (дальше со стороны учительши пошла нравоучительная лабуда, на которой нечего останавливаться). Он остался верен мечте, и нынче он - видный писатель и литературовед. Занят тем, для чего действительно рожден.
Т.е. самое первое "показание" для того, чтобы быть писателем - этот самый "зуд", страсть к "писчему" творчеству. Она должна быть "первична" - на данный счет Толстой очень справедливо заметил - "творчество должно быть внутренней потребностью, а не чем-то навязанным извне". Необходимо уметь добиваться такого душевного состояния, когда "входишь в резонанс" с темой, и строчки по сути "сами рождаются", "тянется рука к перу, перо - к бумаге". Если же дело идет с натугой, насилием над собой, то это будет уже не искусство, а в лучшем случае ремесленничество. Великий актер Евгений Евстигнеев также очень справедливо замечал, что "если публика видит пот артиста, художника, это плохо". Действительно - конечный продукт искусства (актерского ли, писательского ли) должен быть естественным и непринужденным - это непременное условие истинного творчества.
Итак, если у Вас действительно есть выраженная потребность творить, то - "вперед и с песней". Ни в коем случае не идти на поводу у моды и конъюнктуры, не пытаться "попасть в струю" - это только отводит от истинного творчества, а следовать надо только тому, что действительно волнует, "скребет душу", "накипает".
Ну и, пожалуй, для писательского творчества очень верен "рецепт Чуковского", который тот рекомендовал вдове академика Ландау, решившей написать о своем гениальном муже трактат. Автор "Мойдодыра" и "От двух до пяти" посоветовал следующее (не совсем дословно, но - смысл): "Не стоит сразу же добиваться художественного совершенства текста, "карпя" над каждым словом и буквой, а вначале надо писать, как пишется. А доводка, шлифовка - это будет следующий этап". Т.е. первый этап (вернее, второй - после определения темы, сюжета) - написание "рыбы", которая, когда будете ее перечитывать, оказаться страхом господним ("и это я? неужели я так непроходимо бездарен?!"), однако она, "рыба", создаст "каркас", "остов", своего рода "новогоднюю елку", на которую предстоит навешивать "шары, гирлянды и пряники" (а если с самого начала биться над каждой буквой, то "елки" просто не получится - она будет рассыпаться, и не на что будет "навешивать").
Вот так примерно. Удачи!