Остаться императором он даже теоретически не мог. Столь велико было его неприятие, как:
- руководителя не принявшего должных мер для победы в войне с Японией 1905 года;
- отметившегося бессмысленными кровавыми расправами над мирными протестами;
- отдавшего на уничтожение две русские армии Самсонова и Ренненкамфа в Восточной Пруссии в ходе неподготовленного наступления ради спасения французов на Марне (которое они кстати благополучно забыли);
- неудачно ведущему войну с немцами и австрийцами в качестве Главкома. Не пользующегося уважением среди командующих фронтами;
- распустившему Петроград толпами дезертиров и срывами в поставках продовольствия;
- и вообще своей бехребётностью, аморфностью, подкаблучностью, нетерпимостью к сильным русским личностям (в том числе и к Столыпину), личной никчемностью.
Теоретически он мог отказаться от отречения. Но его бы это не спасло. Уже до отречения его приказы не выполнялись. Пулемётный полк георгиевских кавалеров, направленный в Питер для наведения порядка, отказался от этой "почётной" миссии, а казаки вообще перешли на сторону протестантов.
Спасти положение могла только сильная и авторитетная личность. Эту личность (спасителя Отечества) тогда и искали то в царе Михаиле, то в диктаторах Керенском, Корнилове, Юдениче, Каледине, Колчаке и прочих. Но было уже слишком поздно.
Момент был упущен раньше. У Пикуля есть сведения, что Николай изначально был слаб и отец (Александр III) умирая требовал от него отречения в пользу Михаила после его совершеннолетия. Это был единственно правильный выход - уходить вовремя.
Вот если бы правил Россией хотя бы с начала 20 века Михаил, и принимал бы более целесообразные решения, то возможно Россия развивалась бы более успешно.
Царская ж/д была проложена от нынешнего Витебского вокзала до Царского Села (теперь - город Пушкин). Ее основная часть действует до сих пор - от Витебского вокзала до станции Детское Село; также продолжена дальше до Вырицы и Луги (электрички), а также на Псков, Минск, Калининград, и другие города.
В царское время существовало ответвление перед станцией Царское (Детское) Село - в сторону Екатерининского дворца; там был построен специальный Императорский вокзал - исключительно для царского двора. В настоящее время рельсов от этого ответвления не наблюдается невооруженным взглядом, а само здание Императорского вокзала использовалось по самому различному назначению. После 1990-х годов здание вообще пришло в аварийное состояние. В настоящее время здание находится в частной собственности, и владелец подписывал договор о приведении здания к историческому виду. Однако по состоянию на 2019 год никаких сдвигов, кроме огораживания вокзала забором, пока не наблюдается.
Выглядит Императорский вокзал вот так
https://pushkin.ru/i<wbr />mages/stories/memoria<wbr />l/vokzal1.jpg
Нет не достоин. Все это пропагандистские игры, чтобы запудрить мозг народу. Первое что хочется отметить- большевики тут не причем. Свергли царя не большевики! А либералы и прочие демократы! Более того, если бы он не отказался сам, то они бы его убили. Да-да убили бы. И не стоит из него делать невинную овечку. и что интересное- никто его не поддержал, никто не оказал ему помощи, ни армия, ни аристократы, ни тем более род Романовнах. Он всех достал своей никчемностью.
Ведь он был верховным правителем не самой последней страны и одним самых богатейших людей на планете и мог бы сделать многое и для улучшения жизни народа и для предотвращения революции. но этого не делал! предпочитал писать прекраснодушные письма развлекаться (три рабочих часа в день).
Это самое главное его преступление- бездействие. Это великий царь -тряпка, которого еще надо поискать в истории человечества. Помазанник божий отрекся от престола и предал свой народ. И это во время войны! Это каким надо быть эгоистом и бесхребетным слизнем? И каким надо быть безответственным отцом, чтобы не знать, что своим отречением он ставит под удар всю свою семью, не говоря уже о тех бедах, которые обрушились на других людей- его подданных. Ни в чем не повинных, чья вина заключалась только в том, что они оказались жителями страны, где правитель оказался тряпкой. Кроме того, после отречения ему предлагали сбежать и не раз, но нет! он захотел чтобы его расстреляли в подвале! То же мне герой защитник.
По-сути его политика вся была одним сплошным преступлением и предательством. Ничего хорошего за его правление Россия не получила. А если и получила, то вопреки, а не благодаря.
Вы, видимо, не так уж и неправы. Ельцин, насколько помню, тогда просто молчал. В "конвульсиях" билась церковь. В то время большевиков не пинал только ленивый. Хотя Ельцин напрямую причастен к сносу дома Ипатьевых в Свердловске(ныне Екатеринбург), где была расстреляна царская семья. Скорей всего, какой-то закулисный договор тогдашнего Президента с церковью на этот счет был. По всей видимости, хотел заручиться поддержкой "святых отцов". Мой прадед сам был свидетелем Кровавого воскресенья 1905 года. Николай Второй неконьюктурными историками признан самым бездарным правителем России. Как у нас, так и за рубежом. И за что его канонизировать?
Несмотря на поддержку правых движений в Думе, основная её часть (так называемый "октябристский маятник") всё же была на стороне Столыпина.
То же касается и крестьян, воспользовавшихся возможностями, предоставленными аграрной реформой.
Столыпинская карательная политика помогала сдерживать революционные настроения в обществе, поэтому увольнять его было, как минимум, не очень разумно.
Фигура Столыпина представляла Россию в хорошем свете, его отставка стала бы нежелательным падением репутации итак непопулярной в мировой политике Российской Империи.