Судя по динамике развития, самый успешный период - сталинский. За несколько лет сделали такой скачок, который на Западе делали десятилетия (в более лёгких условиях) и на порядок большими жертвами. Подобного скачка и всеобщего доступа людей к образованию и развитию история не знала. Выиграть в войне, оправиться после ужасной разрухи войны и уже через 10 лет запустить спутник в космос - это беспрецедентно. А вот после сталинского периода пошёл регресс ввиду бездарной политики нового руководства и внешнего воздействия.
Остаться императором он даже теоретически не мог. Столь велико было его неприятие, как:
- руководителя не принявшего должных мер для победы в войне с Японией 1905 года;
- отметившегося бессмысленными кровавыми расправами над мирными протестами;
- отдавшего на уничтожение две русские армии Самсонова и Ренненкамфа в Восточной Пруссии в ходе неподготовленного наступления ради спасения французов на Марне (которое они кстати благополучно забыли);
- неудачно ведущему войну с немцами и австрийцами в качестве Главкома. Не пользующегося уважением среди командующих фронтами;
- распустившему Петроград толпами дезертиров и срывами в поставках продовольствия;
- и вообще своей бехребётностью, аморфностью, подкаблучностью, нетерпимостью к сильным русским личностям (в том числе и к Столыпину), личной никчемностью.
Теоретически он мог отказаться от отречения. Но его бы это не спасло. Уже до отречения его приказы не выполнялись. Пулемётный полк георгиевских кавалеров, направленный в Питер для наведения порядка, отказался от этой "почётной" миссии, а казаки вообще перешли на сторону протестантов.
Спасти положение могла только сильная и авторитетная личность. Эту личность (спасителя Отечества) тогда и искали то в царе Михаиле, то в диктаторах Керенском, Корнилове, Юдениче, Каледине, Колчаке и прочих. Но было уже слишком поздно.
Момент был упущен раньше. У Пикуля есть сведения, что Николай изначально был слаб и отец (Александр III) умирая требовал от него отречения в пользу Михаила после его совершеннолетия. Это был единственно правильный выход - уходить вовремя.
Вот если бы правил Россией хотя бы с начала 20 века Михаил, и принимал бы более целесообразные решения, то возможно Россия развивалась бы более успешно.
Ну если брать до 20 Века то Германия Франция и Австрия, конечно нужно понимать, что можно быть союзниками долгое время, а потом воевать против бывших союзников. Все зависит от выгоды, ни кто не будет верным союзником себе в убыток
Потому что России, как государству, очень трудно признать, что в наполеоновские войны она оказалась втянута благодаря различным политическим подставам и щедрому финансированию со стороны Англии, но ни черта в них(в войнах) не преуспело.
Ну, а если до 1812 года похвастаться впечатляющими военными победами Российская империя не может(войны с ослабевшими Швецией и Турцией не в счёт), то остаётся рассказывать не о причинах нападения Наполеона, а про Смоленск, Бородино, Малоярославец, Красное и сильные морозы.
Кстати, по последним подсчётам историков, обмороженных в русской армии в процентном отношении было не намного меньше, чем во французской(гражданс<wbr />ких из обоза не считали).
Российскую империю в широком смысле этого понятия убили неспособность последнего советского руководства к осмысленным действиям по реформации и сохранению государства и так называемые либералы-западники и рыночники, которые тут же выхватили эту власть. Согласен вполне с Разоблачителем - на месте царской империи очень быстро создалась советская империя, как бы еще не более мощная, чем царская.
Что касается царской империи, то свою роль сыграло множество факторов, главными из которых наверное стоит назвать либеральную интеллигенцию, радеющую о народе и ничего об этом не знающую; слабость власти; примерно тоже состояние в плане коррупции и произвола чиновничего аппарата что и сейчас; война, которая была России совсем ни к чему и безусловно могучий фактор наличия привлекательной для широких масс идей большевизма и что еще более важно наличие лидеров, которые могли это осуществить.
Конечно все сложнее на самом деле, но примерно так.