<h2>Склонение слова "рюкзак"</h2>
Слово "рюкзак" изменяется по падежам следующим образом:
В именит. падеже в ед. числе будет (Что?): рюкзак.
В родит. падеже в ед. числе будет (Чего?): рюкзака.
В дат. падеже в ед. числе будет (Чему?): рюкзаку.
В винит. падеже в ед. числе будет (Что?): рюкзак.
В творит. падеже в ед. числе будет (Чем?): рюкзаком.
В предлож. падеже в ед. числе будет (О чём?): о рюкзаке.
<hr />
Давайте также просклоняем слово во множественном числе - "рюкзаки":
В именит. падеже будет - рюкзаки.
В родит. падеже будет - рюкзаков.
В дат. падеже будет - рюкзакам.
В винит. падеже будет - рюкзаки.
В творит. падеже будет - рюкзаками.
В предлож. падеже будет - о рюкзаках.
Речь может идти о сравнительной форме прилагательного "удобный" (какой?) или наречия "удобно" (как?).
Вне зависимости от морфологической принадлежности форма сравнительной степени образуется при помощи суффикса
"-ее", т.е. верный вариант - "удобнее".
Эта норма зафиксирована в современных лингвистических словарях, например, в словаре И. Резниченко:
Увы. В нашем Великом и Могучем есть слова, которые в некоторых падежах, наклонениях, лицах и формах просто нетсуществуют! Это касается только правил русского языка. Что же до разговорного языка, то здесь конечно же возможно использование различных производных форм. Конечно разговорный разговорным, но к сожалению подобные производные всё чаще и чаще встречаются в таких местах и при таких обстоятельствах, где им совсем не место. Это и телевидение, и радио, а иной раз и непонятные учебники, написанные столь же непонятными авторами с сомнительным по всему образованием!
Взять к примеру хотя бы ту же рекламу чистящих средств для ковров и паласов, где на всю страну звучит слово "пылесошу". Ну нет в Русском языке такого слова! И если в разговоре двух домохозяек вполне допустимо употребление подобного "склонения", то по ТВ,- это просто издержки современной жизни!
Что же касается слова, конкретно указанного в вопросе, то здесь единственно верным будет производное "защищу". Но на то наш русский язык и считается Великим и Могучим, что всегда можно воспользоваться другим словом, вполне способным заменить то, в правильности которого возникли сомнения. Так, например,вместо выражения "я его защищу" можно всегда воспользоваться другим,- " я его буду защищать", или "я встану на его защиту"!
МОЛОЧНОКИСЛЫЙ и КИСЛОМОЛОЧНЫЙ -- это сложные прилагательные.
Чтобы определить, какое сложное прилагательное следует употреблять в том или ином случае, необходимо разобраться со способом образования этого прилагательного.
Один из видов бактерий обладает способностью вырабатывать в результате брожения такой основной продукт как МОЛОЧНАЯ КИСЛОТА. В этом словосочетании слова молочная и кислота связаны между собой способом согласования, где одно слово подчинено другому по смыслу. От таких словосочетаний образуются сложные прилагательные, в которых первая часть соответствует первому слову, а вторая часть прилагательного - второму слову словосочетания, то есть правильный вариант в этом случае МОЛОЧНОКИСЛЫЕ БАКТЕРИИ.
Таким же способом, например, образованы сложные прилагательные железнодорожный (от железная дорога), широкоэкранный (от широкий экран), сельскохозяйственный (от сельское хозяйство).
Ну и кисломолочный - от словосочетания кислое молоко, на основе которого получают различные продукты, поэтому прилагательное КИСЛОМОЛОЧНЫЙ может употребляться только в сочетании с существительным ПРОДУКТ.
Слова "сперва" и "сначала", являются стилистическими синонимами, а потому с точки зрения именно их значения, нет большой или даже вообще никакой разницы, какое из этих слов употреблять. Ну а если брать то какой вариант является более литературным, то это конечно слово "сначала" , а сперва толковые словари русского языка, относят к просторечной лексике.
