Верующие люди всегда задумываются о смысле жизни, существования, пытаются постичь непостигаемое.
Задумываются ли атеисты о смысле жизни ? Ведь они верят, что являются лишь подвидом животного мира, а точнее обезьян . А все подвиды обезьян не задумываются о смысле бытия, а живут, как карта ляжет.
Ну если так просто по лубочному рассуждать и причёсывать атеистов под один инквизиторский гребешок, то я не удивляюсь, что и атеисты верующих причешут, ну допустим так:
"А верующие тем более о смысле жизни не думают, за них уже подумали, в книжечке написали и приучили только верить. Зачем думать-то? Так что неизвестно кто больше смахивает на обезьяну: дрессированные верующие, или живущие своим умом атеисты?"
А теперь подумайте, много ли смысла добавляет в жизнь эта перепалка?
Цемахович, здесь Вы не правы. Сам смысл вопроса заключается в том, что атеисты сами считают своих предков обезьянами. Или они что ? стыдятся своей родни?
Стыдится за обезьян и микробов не нужно. Однако, если кто-то скажет что мой дед или прадед был обезьяномой, то получит в морду. У атеистов это в норме вещей: дедушка- обезьян, бабушка - микроб. У верующих такого нет. У людей рождаются только люди.
Ну чтож, горячи нравы у верующих. Чуть что, сразу в морду. Какие уж тут левые щеки. ) Мы как-то по проще, шизиков в палату номер 6 определяем, если мешают, а не мешают, так пусть заблуждаются как хотят.
Почему же!? Я думаю наоборот, очень даже и задумываются. Ведь они живут именно реалиям, а не уповают на всевышнего. Пока теист будет молиться своим богам и что-то просить у них, то атеист будет действовать и рассчитывать только на себя. Элементарный пример- Далай-лама, он является атеистом, хотя является лидером мировой религии. Поэтому, у атеистов кругозор гораздо шире получается т.к. они находятся не в узкой специализации одной веры. Они вне веры.
С чего вы решили, что у атеиста шире кругозор ? Если я буду отрицать существование российского президента, то я стану более "широкомыслящи" ? Также и мышление атеиста однобоко и совсем не широко.
На веру всё воспринимают и дети.Взрослые отягощены научными знаниями о мире.И задумываться о смысле жизни больше приходится атеистам потому,что верующим всё уже написано, предписано,показано и рассказано.А вера( тоже, интуиция) у них от далёких- далёких предков,когда наук ещё и в помине не было.Так и тащится этот атавизм через века.Всё ,что раньше,оно и крепче сидит в генах,меньше поддаётся изменчивости, а больше- наследственности.Но это всё не значит, что Бога нет.Он есть, но только в другой субстанции.Наука обязательно до этих открытий доберётся.Но, совсем не скоро.
Yuprab Многие верят, от того, что в них с детства это заложили. Туже библию, больше половины, не читали. Причём одновременно верят в бога и тут же сплевывают через плечо. А вот атеист, в большинстве- знает истоки всех культур, но ни одна ему не подходит т.к. он склонен к научным изысканиям, а не духовным. Это практики, а не теоретики.
А вы верите не в то, что заложили вам в детстве,т.е.атеизм ? Или вы думаете, что оригинальны? Атеисты уподобляются средневековым католикам,, которые отрицали всё неизведанное. Разве не так ? Ваша атеистическая вера не выше нашей, поэтому не нужно кичиться ?
Yuprab Откуда такое узкое мышление? Всем очевидно, что в детстве многим детям навязывают веру без их ведома и желания. Именно поэтому, когда они вырастают, то меняют ее или вовсе отказываются. Есть реалисты (атеисты), которые изучили большинство вер и сделав выводы пришли к своему умозаключению. А есть узко направленные веры, которые созданы просто так, что бы народ во что-то верил. Причём народ в это верит не зная основ. На примере христианства могу дать элементарный пример- человек идет крестится и тут же сплевывает, а это и есть незнание своей религии. А так происходит от незнания основ религии и делается потому что так надо (безсознательно). Многие воины идут на основе религии и если бы все верили в одно и тоже, то войны можно было избежать во многих случаях. Идеальный пример Далай-Лама, не смотря на свою религиозную принадлежность, он является атеистом. И да, не надо передёргивать мои слова. Я нигде не говорил какая вера выше. Ведь помимо "вашей" веры есть масса других.
Параллель, проведенная между неверующим человеком и обезьяной довольно обидная, даже оскорбительная. Кроме того, получается, что верующие люди живут "со смыслом", а неверующие - как сорная трава в поле, "зря небо коптят".
Я не отношу себя к фанатично верующим людям, с моей точки зрения, истинно верующий человек не "возвышает" себя над другими и не оскорбляет их чувства.
О смысле жизни размышляют все: и верующие ( причем адепты разных религий ), и не верующие. Многие к этому приходят с возрастом, некоторые только перед лицом смерти.
Я считаю, что рассуждения о смысле нашего существования на Земле в большей степени прерогатива философов. О смысле жизни каждого человека говорят его поступки, а не слова, и то, что он оставит в этом мире после себя.
Мне кажется, что атеист как раз гораздо больше думает о смысле жизни. Верующий ведь его и так уже знает - смысл жизни в спасении души. Ну, если в христианстве. А атеист - мучается: в чем же этот смысл? По мне, так смысл в жизнь нужно самому привносить, я правда, не сосвем атеист - в церковь регулярно не хожу, но чуть что - сразу: "Господи помоги"...Плохо, наверное, но уже как есть...
Конечно задумываются. Атеисты-вообще люди которые думают. Они не верят в Бога, а размышляют, а есть ли он? И не найдя этому никаких доказательств, решают что его нет. А значит нужно полагаться только на себя. Вообще атеистам сложнее, они не идут по протореной дорожке верующего человека, не живут как написано в священных книгах, а ищут свой путь. И свою цель. Решают сами в чем смысл их жизни.
Бог,Иисус,Высший разум - это понятия одного порядка.Как может их не быть,если Иисус был,экстрасенсы есть и электричество есть( но мы не видим,как бегут электроны),и электромагнитных полей не видим и радиоволн.Ну,вот теперь,при нашей жизни,последние 4 вида(условно) энергии узнали,убедились, что есть.Про экстрасенсов,правда,ещё сомневаемся.Это дело времени.Почему же не верить в высшую силу,в высший "разум"? Скорее есть, чем"нет".А ,когда в неизвестном месте мы не знаем, что находится за углом, то это не значит, что там ничего нет,если нам, например,говорят, что там стоит памятник или церковь или что-то другое.Люди постепенно открывают мир, также, как и дети - постепенно. Время ещё не пришло узнать о Боге,как и о мозге.Думаю,в них самая сильная взаимосвязь.И то, что мозг мы уже видели и кое-что о нём доподлинно узнали,подсказывает нам, что и о Боге узнаем,когда он придёт к заключению, что мы уже достаточно осведомлены в секретах и законах мироздания.
Задумался, а я-то собственно кто? Ответ получился парадоксальным - верующий атеист. Почему? Потому что в Бога верю, но не верю Церкви.
Атеисты, также кау и все люди на Земле, рано или поздно начинают о смысле жизни думать. Помню, когда мне было три года и я сидел вечером во дворе на скамейке возле столика для домино и смотрел на небо подумал: "Вот я когда-нибудь умру, а звёзды будут всё также светить. Только уже не мне. Так для чего я пришёл в этот мир?" В три года нет возжности осознать кто ты - атеист или верующий. Зато может хватить мозгов задуматься о смысле жизни. А ежели так то нет никакой связи между мыслями о смысле жизни и религией.
И, если уж говорить об обращении к Богу с просьбой о помощи, то никогда не стоит просить Его о пустяках, с которыми сами в состоянии справиться. Только о чём-то по-настоящему серьёзном. А то это как-то нелепо.
Спасибо, за ответ!:) В три года задумываться о смысле жизни-это серьёзно и показательно: дети тоже думают! Единственное, что хотел бы чуть-чуть подпровить так это то, что Бога прежде нужно благодарить, а лишь изредка просить о чём-либо. Люди же обычно делают наоборот. Представьте себе, если бы ваши дети, к примеру, ни разу не сказали спасибо за вашу помощь. Отношение всё-таки изменилось бы. Так и Бог, меняет отношение только к просящим, но не благодарящим. Я так думаю.
Нет, враки.В три года ребёнок ещё не только не задумывается о звёздах и о будущих временах,а он ещё по возрасту не осознаёт понятие " смерть" .Мозг ещё не созрел до таких размышлений.Тем более, 50-60 лет назад.Наука пишет, что до 6 лет - эти понятия ещё ребёнка не касаются.Я раньше времени плюсанула.
Ваше право так думать, но это одно из моих самых первых воспоминаний. Самое первое - когда я сижу в коляске, а за ней стоит мама. У меня, к сожалению, память слишком хорошая и это мешает жить. И было это не 50-60 лет назад - мне 33 сейчас. Видимо тут зависит от индивидуального развития, но я никогдане задумывался над этим. Разве что задавался вопросом, почему в три года я уже умел читать.
В домино во дворах в нашем городе играли только в 60-х годах и раньше.А, если вам 33 года, и вы с детства такой способный,то сейчас вы уже ,значит, профессор и к вам можно прислушиваться.
Вера в Бога и смысл жизни не одно и то же. Любой человек задумывается о смысле своей жизни, зачем он живет, как можно более полно реализовать себя, раскрыть и вера здесь абсолютно ни при чем.
Более того, я убеждена, что именно атеисты больше всего и думают о смысле жизни, но для них этот смысл не абстрактное понятие, а конкретное, и мне это импонирует. Найти свой собственный путь в жизни, а не быть в толпе, вот что сложно и что ценно.
Добрый день, у вас немного не правильное представление об атеистах! Атеист это человек, который не верит в Бога и церковь, он не молится. Но не факт, что этот человек будет верить в то, что мы произошли от обезьян. Атеист может вообще ни во что не верить, жить своей жизнью и полагаться только на себя. Обычное эти люди не верят в судьбу, а верят, что они сами могут ее строить и у них это получается!
Вообще слово атеист Я считаю ругательным словом данный человек скорее всего называется трезвомыслящий человеком человеком вне стада и как раз Эти люди и задумываются над смыслом жизни, в отличие от так называемых верующих именно благодаря этим людям в жизни действует прогресс они не надеются на мнимые мистические силы а действуют сами так как прекрасно понимает что частичка создатели в них самих Да если поднять вопрос о верующих верующих несколько сотен остальные псевдо верующие. Религия это самый выгодный в мире бизнес и психотропное средства управления толпой, как раз таки заставляющие людей не думать, не мыслить, не открывать,не находить.
А с чего вы решили , что "стадом" как раз не явлются атеисты ?Котрые поддерживаиют всякую голубизину и розовую тему ? Однако, Христиане к этому относятся отрицательно !
С чего взяли что трезвомыслящий люди поддерживает этот брак человечества? Как раз такие верующие люди обладает "толерантностью" на западе. Не удивлюсь если у нас в стране та же самая ситуация. А в моём понимании стадным потому является, потому что как известно стадо это совокупность существ объединенные общей идеей, имеющие вожака или как принято в религиозных направлениях-пастыря.
Верующие христиане не могут поддерживать "брак человечества", т.к. в Библии чётко и ясно написано, что мужеложики не являются последователями Бога ( 1Тим.1:9-10; 1 Кор.6:9-10) Я могу дать ещё несколько ссылочек, но думаю достаточно. Христиане, не могут поддерживать ЛГБТ, т.к. это противоречит Священному Писанию !!!!
В идеале так должно было быть я с вами полностью согласен ну как вы сами считаете в стране где мечети и церкви строятся как ларьки в 90-е по сотне в день где Попов и священников развелось тьма-тьмущая голубизна и прочая палитра развивается не по дням А по часам Много что в книжках написано под названием писание я отталкиваюсь от фактов они от того что должно было быть в идеале.
Думаю, любой нормальный человек задумывается о смысле жизни, независимо верующий ли он или атеист. Мощное ощущение смысла жизни делает великие дела. Человеку легко и просто от такой ясности. От этого приходит понимание, что делать и как делать, ведется постоянный поиск возможностей к осуществлению задуманного. Гораздо труднее, когда не могут найти смысл жизни, находятся в долгих поисках, а порой, вообще, его не видят. Даже об обезьяне нельзя сказать, что ее жизнь бессмысленна, не то что о человеке. Это главная опора и стимул для любого. Другое дело находим или нет.
Глупый вопрос лично для меня.любой человек задумывается о смысле жизни.верующий он или атеист.для чего он живет?как он живет?для этого не надо быть верующим.надо быть человеком.
Вы плохо прочитали, комментарии к вопросу. Там было написано, что атеисты считают себя потомками зверюшек( эволюция, обезьянки и т.д.) Кошка - зверь. Вопрос: зверь может задумываться о смысле жизни ?
Глупости все это.я лично не считаю себя потомками зверюшек.не поаторяйте глупость автора.и не надо унижать атеистов сравнивая их с животными.они такие люди как и все.только смотрят на мир не через призму религии.
Дло в том, что я и есть автор вопроса;-). Поэтому немогу повтррить свою глупость! Но ведь сами атеисты себя осорбляют, когда говорят, что х предки неандертальцы, кроманьонцы, обезьяны, пресмыкающиес и т.д и т.п. Одни словом ои сами признют, что их родственник,это животные,которых, кстати, они кушают !!!!.!
Так.я не буду с вами вдаваться в полемику.я высказал свое мнение.для меня то что вы написали это бред.если человек атеист то значит он по вашему мнению недочеловек.и только религиозный человек это правильный человек.полнейший абсурдудачи вам и всех благ
Дело не в том, что атеист "недочеловек", а в том, что он сам себя таким считает !!! Понимете смысл и разницу ?!!! Атеист приравнивает себя к животному, являясь при этом еловеком. Смысл вопроса именно в этом. Мне обидно за людей, когда они себя унижают.
Кто вам такое сказал?что атеист себя считает таковым?вы вот приравняли его к животному.тем самым его оскорбив.унизив.вы считаете себя выше написав такое.бог то накажет вас.вы нарушили заповедь.возлюби ближнего своего как самого себя.
Атеист - значит безбожник. То есть человек, который не воздвигает над собой Бога. Тем, кто ограничен христианской традицией трудно это понять, но существуют атеистические религиозно - философские учения (например буддизм).
Мысль о том что атеисты не задумываются над смыслом жизни - иллюзия, порождённая искаженным дуалистическим видением мира (кто не с нами тот против нас).
Нет. Если человек не разделяет ваших взглядов, то это ещё не значит - что он обезьяна, лишенная разума.
И разговаривать тоже ! Ведь атеисты не являются мыслителями, а только отрицателями всего. Они не знают больше, но только всё отвергают. Вопрос:зачем же они спорят ? Что они хотят добиться ? Чтоб остальные разочаровались в Боге, как они ?
Ты такой же отрицатель как и те, кого ты называеш атеистами. Вера в одно всегда влечёт за собой отрицание чего-то другого, и наоборот. Это две неотъемлемые стороны одной медали, под названием "человеческая глупость".
Но ведь и вы такая же. Верите в своё мнение, но отрицаете моё ! Не так ли ? "Это две неотъемлемые стороны одной медали, под названием "человеческая глупость"".
Почти, но не совсем. Касательно религии, я действительно не причисляют себя ни к одной из них потому что такой подход всегда ограничивает человека и в следствии чего, не даёт возможности всесторонне развиваться. Я стараюсь повысить степень абстракции своего мировосприятия до уровня чистой интегральной традиции (хотя и понимаю что это не возможно по определению, но все же чем дальше тем лучше).
О смысле жизни люди задумываются,когда что- то идёт в жизни не так, как ожидалось.Когда человек сталкивается с вопиющими случаями,когда происходит какой-то застой в делах и образуется экзестенциальный" вакуум".Вот тогда ,как раз до этих вопросов.На пенсии будем задумываться.Сейчас некогда.
Как атеист отвечу, что задумываюсь. Причем ежедневно. Но я не свожу свое существование к какому то божественному смыслу, мне всегда нравилось строить различные гипотезы о смысле существования человека и причины возникновения жизни на основе какого нибудь научного мышления. Мне нравится гипотеза, что мы находимся в некой виртуальной реальности и служим некими программами или файлами, являющимися частью одной огромной реальности. Но я все таки склонен к мысли что жизнь бессмысленна и логична. Сколько не пытайся себя убедить, но от того что я начну искать этот смысл жизни, он на самом деле не появится, и вселенной наплевать на меня, она все равно заберет мое тело, и развеет на миллиарды атомов, оно послужит кормом для земли и это вполне логично, и зачем бы вселенной хотеть моего возращения к жизни, я считаю себя не более чем частью какого либо механизма или программы, которая поддерживает компьютерную систему, и как только я устарею, меня заменят другие программы. Все то чему я обучаюсь и то до чего я дохожу своими собственными мозгами, какие поступки совершаю и какое мировоззрение у меня формируется, все это прописано в моем программном коде, в котором все предрешено и логично. Но что выходит за рамки этой реальности? Непонятно, быть может за этим компьютером реальности стоит какое нибудь существо, которое так же прописано программой? Рассуждать так можно до бесконечности. Однако на самом деле, хотелось бы верить во что то большее чем просто бессмысленное существование, но если судить объективно, зачем бы вселенной давать нам какой то там смысл жизни, если мы всего лишь программная задумка, то мы и будем такими
Опять путаница в понятиях. Дело в том, что есть "смысл" и есть "цель".
Смысл придумывается. Цель видится.
Смыслов за время жизни человека можно навыдумывать полным-полно, поэтому атеисты тоже имеют смысл жизни. Например, известные смыслы жизни: посадить дерево, построить дом, воспитать ребёнка.
А вот цель жизни ищется пониманием. Цель жизни начинается с вопроса о том "кто ты?".
Нравственное воспитание большинства атеистов зиждется в основе своей на тех религиозных заповедях, которые были даны Б-гом Моисею на горе Синай. Они в несколько иной интерпретации получили называние заповеди Ноя (Ноаха). Почему же атеисты их соблюдают? А потому что большинство этих заповедей легли в основу Конституций и других основных законов практически всех государств. И несоблюдение их, грозит наказанием, вплоть до уголовного. С другой стороны, не все верующие люди и атеисты соблюдают законы нравственности и морали. Если бы это было так, мы бы жили в идеальном мире, к которому на словах все так стремятся…
Ну во первых у верующего человека прежде всего существует его собственная вера (Евреям 11:1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом)которая для него лично обоснованна.Личные убеждения на то и личные что нельзя заставить человека верить в то что человек не верит,если атеист скажет пока Бог лично не спустится с небес и не скажет что он Бог нельзя утверждать что Бог есть,и в этом смысле не одному человеку нельзя ничего доказать,ведь для одного Священные писания священны а для другого просто книга древняя и всё.Так как познаваемость Бога дело личных убеждений для других он неопознан как личность и его существование по вопросом,и вопрос этот связан с религиозной философией.Поэтому закономерно что на сайте подобные вопросы идут под разделом философия,неопознанные.
Вопрос сформулирован не точно... Если бы была формулировка "Религиозные люди верят, что люди созданы Богом", то это одно. Людей изначально подразделяют на верующих, верующих фанатиков, не верующих и атеистов (атеисты это тоже фанатики - это активные пропагандисты анти религиозности, так в литературе прописано. Жаль что многие такой точки зрения не знают). Да и сам бы вопрос не являлся бы вопросом, а стал бы утверждением, что "Религиозные люди верят, что люди созданы Богом" ! А так дословно получается что атеисты появились случайно...
Не верующего в инопланетян человека можно назвать скептиком. До сих пор не обнародовано ни одного факта, который бы доказывал, что разумная жизнь за пределами Земли существует. Но нам так хочется верить, что инопланетяне есть, мы даже ждём с ними встречи. А есть люди, не доверяющие домыслам и сомнительным идеям, а опирающиеся только на факты и доказательства - скептики.