Question

При выборе Лучшего ответа вы обращаете внимание на наличие награды Снайпер?

Я, например, при выборе Лучшего ответа среди нескольких понравившихся мне отдаю предпочтение тому, кто награду Снайпер ещё не имеет. Повторяю: когда трудно выбрать между несколькими ответами. А вы не придерживались такого принципа? Не желаете взять на вооружение?

Answer 1

Я ещё ни разу при выборе лучшего ответа не обращала внимание на награды. Ни на какие. Ориентируюсь только на свои ощущения. Получила я ответ на вопрос или нет, понравился мне ответ или не понравился. Даже если бывает трудно выбрать. Мне кажется - это не совсем правильным. Наверное потому этот человек и получил такую награду, что все его ответы качественные. Или большинство. Тут я имею в виду не количество символов, а смысл. Ведь выбирали его ответы лучшими, значит они нравились авторам вопросов или их выбирала система потому, что у этих ответов была поддержка. Всё же мне кажется, лучше не смотреть на награды, а стараться обьективно подойти к выбору ЛО самому.

Answer 2

Вопрос полезный, и вероятно Ваш подход действительно в определённом смысле оправдан. Если действительно сложно выбрать между двумя и больше ответами, которые Вам понравились, я думаю, этот критерий может иметь место. Но это очень сложный метод. Получается, для выбора ЛО вам нужно изучить профили всех ответивших участников, определить наличие у них награды, сравнить. Я при выборе лучшего ответа в основном полагаюсь на такие моменты, как: раскрыта ли тема, насколько полный ответ на вопрос, как оформлен ответ. Если сомневаюсь, кому отдать лучший, то смотрю на репутацию - если хороший ответ дал новичок, поддержать его полезно. Но это маленький дополнительный способ, а основным является содержательность ответа и мои впечатления от него.

Answer 3

Я не обращаю внимание на наличие этой награды при выборе лучшего ответа на свой вопрос.Самое главное в выборе ответа для меня не количество символов,а сам ответ,как он написан.Он может быть совсем противоположен моему мнению,но ответ дан как говорится "с душой",аргументированно,вот это кажется для меня самым главным.

Answer 4

Дело не в количестве/качестве наград, полученных участником, дело в качестве конкретного импонирующего мне ответа. Новичок ли выдал перл или ветеран, многократно награжденный либо не имеющий наград, я смотрю в текст, а не на "доску почета". Иногда, правда, случается так, что в первую очередь я просматриваю записи уже известных мне авторов, и ОТ НИХ отталкиваюсь (с ними сравниваю), выбирая лучший ответ.

Answer 5

Нет не обращаю. О награде-Снайпер я узнал только что, когда прочитал Ваш вопрос. Наверно потому что ее у меня нет.

Лично я, при выборе Лучшего ответа руководствуюсь двумя ступенями.

1-Конечно же лучший ответ, но который ответ отвечает Конкретно на заданный, мною, вопрос. Он может быть развернутым, умно и грамотно написанным, шедевром, одним словом. Но если он обо всем и ни о чем, и не дает конкретного ответа, то я его не выбираю.

Но допустим я выбрал два или три ответа, которые я считаю правильными. Далее вступает вторая ступень-у кого меньше репутация. Если у трех авторов репутация к примеру; 15 тысяч, 12 и 20 тысяч, то лучшим ответом я выберу того, у кого 12 тысяч репутация. Таким образом я поощряю автора, даю ему стимул, и ЛО выбран.

Но хочу заметить если ответы их почти одинаковы, между собой, правильны и интересны.

Но иногда бывает, что ответов 8-10 но ни один не в тему. Все ответы выражают лишь ненависть, попытку доказать что-то ну и т.д. Такая ситуация меня раздражает. Очень не люблю стоять перед таким выбором, и выбирать ЛО из не правильных, и из не лучших.

Тогда я просто, опять же, выбираю у того, у кого меньше всех репутации. Конечно же в пределах разумного. Я не буду выбирать ЛО того, у кого 500 или 600 репутация. Короче по ситуации.

Answer 6

Никогда не обращаю на это внимание, хоть и сама стремлюсь получить "Снайпера", и знаю, как это важно)) Но, думаю, выбор должен быть честным - если мне трудно определиться, я оставляю вопрос на рассмотрение модераторам, или поднимаю его. Честно говоря, мне просто лень копаться в профиле участников и пересматривать все их награды в поиске Снайпера))

Answer 7

Никогда не обращал на количество наград при выборе Лучшего ответа. И на наличие этой награды тоже не обращаю внимания. Да и смотреть награды участника... зачем это и какую пользу это мне принесёт... Я ориентируюсь на свои чувства, получил ли я тот ответ который хотел или нет

Новичок ответил или бывалый, я на это не опираюсь. Главное для меня подача ответа)

Answer 8

Нет. С какой стати тратить время на выяснение, есть у кого эта или любая другая награда? Выбор "лучшего ответа" - это выбор между ответами, а не между их авторами. И не между количеством плюсов, по неизвестным принципам доставшихся ответам.

Вот если хотя бы два ответа, оставляющие остальные далеко позади, практически равноценны, тогда может иметь место выбор между пользователями. Но тут всё проще. Не вижу смысла давать ЛО тем, кто вносит в ЧС всех, кроме самих себя. А также тех, кто систематически нарушает правила сайта всякими "кроссвордами" и т.п. И прочих совершенно мне не симпатичных личностей. Из остальных скорее предпочту явного новичка - если только что появившийся на сайте сумел сравняться по грамотности, подробности и информативности ответа со старожилами, это заслуживает поощрения. Впрочем, на самом деле я скорее перечитаю ответы ещё раз и выберу всё же среди них.