Увидела комментарий уважаемого Автора вопроса:
Боюсь, разочарую Вас своим ответом). Система как раз-таки выбирает лучшим тот ответ, который имеет больше всех плюсов и стоит выше всех поэтому (или сразу под ответом автора вопроса). И не учитывает Система, полезен ли этот ответ, накруткой ли он получил голоса. Раз голосов больше, значит, Система его выберет лучшим.
**
Система, да, полностью игнорирует ответ автора вопроса, каким бы блестящим по содержанию он ни был. Дискриминация, конечно, но так уж она устроена. Одни считают это демократичным - чтобы автор вопроса не получал и за вопрос, и за Лучший ответ высокие начисления.
Другим обидно, что они дали, действительно, самый полный ответ на свой вопрос. Но тут уж ничего не поделаешь. Если считаете свой ответ самым достойным, то просто не выбирайте ЛО, а доверьтесь Судьбе - возможно, вопрос попадет не к Системе, а к модератору, и он выберет ваш ответ лучшим.
Да, конечно выбирает.
Время от времени и мои ответы система отмечает как лучшие.
На мой взгляд, критерий выбора только один - лучшим ответом система выберет тот, за который больше всего людей проголосовали, если таковых ответов несколько, то выбирается тот , в котором текст длиннее, который будет выше всех, то есть - сразу под вопросом. Вот и все критерии выбора ЛО.
Система ответы не читает, в правильность или не правильность не вникает.
Каждому автору вопроса дается права выбора лучшего ответа и автор должен этим правом пользоваться, а не полагаться на систему, она как мне кажется, в этом вопросе чаще всего не объективна.
Если ответов ноль, то, естественно, выбирать не из чего. Если ответ один и, по вашему мнению, хороший - давайте ему ЛО. Всё равно ничего особенно это не изменит, он будет получать столько же кредитов с этого вопроса, сколько и получал, а если вдруг появится ответ получше - не проблема передать зеленую ленточку ему.
А если единственный данный ответ вообще не относится к вопросу или в ответе явный бред, то не присуждайте ЛО. Можно поднять вопрос за 3 кредита, или скинуть его друзьям-БВшникам с просьбой ответить нормально.
Вот когда на БВ нельзя было менять автора ЛО, тогда это было проблемой) Сейчас не стоит жадничать в надежде, что появится ещё более крутой ответ.
Ну, вот вам пример.. У вас есть заданный недели две назад вопрос и на него уже даны три ответа.
Два автора уже имеют за свои ответы по два голоса, у одного автора один голос. Прочитала их ответы и стало очевидным, что ответившие вам люди никакого отношения к высшей школе не имеют, толком не разбираются и их ответы гроша ломаного не стоят. Ваш вопрос по-прежнему не имеет ни одного грамотного ответа.
Я, как преподаватель университета, знаю, зачем это сделано и знаю кому это выгодно. Допустим, я даю вам свой ответ, соответствующий действительности и получаю от вас один голос. ЛО вы никогда не выбираете, оставляя его выбор на откуп системе. Пройдёт пара недель и система выберет ЛО сама. А как она выбирает лучший ответ? Правильно, выберет тот, у которого больше голосов. А больше голосов, у какого ответа? Правильно. У безграмотного. Он получает к 14 баллам ещё 10 баллов за ЛО, а я остаюсь со своим грамотным ответом у разбитого корыта.
Буду ли я вам ещё отвечать, спросите вы? Нет, не буду.
Модератор выбирает лучший ответ при равенстве голосов за все или несколько ответов (но при наличии действительно хорошего и подробного ответа на вопрос, а не отписок в ряду других). Иногда бывает, что модератор видит просто выдающийся своей правильностью и подробностью ответ на вопрос, даже если он имеет меньший балл оценок, чем другие ответы.
А система выбирает автоматически: за ответ, который имеет большее число голосов.
Что делать, чтобы не допускать выбора ЛО системой: просто не отвечать на вопросы тех авторов, которые бросают ответы на модераторов или систему.
Выбор модератора, разумеется, более объективен, чем выбор системы.
