Что делать, если я не согласна с решение системы БВ по своему ответу?
3 ответа:
Читайте также
У меня есть собственное мнение на этот счёт. В чём-то оно отличное от других, в чём-то схожее.
Но в первую очередь надо ставить не кто дороже для отвечающего или, "что ценнее", как у автора данного вопроса, а самого автора.
Автор уже написал в "подробностях", что система выбирает по количеству лайков (голосов). У кого больше тот и пан. Это не совсем справедливый выбор или даже совсем не справедливый выбор. Например, вопрос прост по своей сути: отгадать слово из представленных трёх.
Разливаться мыслью по древу, здесь бесполезно. 200 знаков для ППА, едва выдавишь. Но кто-то пришёл первым. И отгадал сразу, а кто-то 10-м, но у него изящный слог и тоже 200 знаков. Однако его "зацеловали" сотоварищи и у него 10 лайков, а у первого 2. Он стоит в начале отвечающих, несомненно система присвоит ему ЛО. Прекрасно. А если его ответ не верен? А какая разница. Лайков-то у него больше?
Это двойная несправедливость
- Неверный ответ.
- Не первый ответил.
Модераторы сейчас очень редко ЛО-шат ответы, но в старых я видела, что верно. Модератор не программа, а человек. Он ведь и читает ответ, а не смотрит у кого плюсов больше. Если ответ не верен, он ему не присвоит ЛО, но повторюсь - это большая редкость.
А теперь вкусное на третье. Акк задал вопрос. Это загадка, задача, или он точно знает ответ. Или его мораль подразумевает то-то, и что напишут отвечающие, ему очень интересно. Перед избранием, он перечитает все ответы и выберет лучший на его мнение. Если это не так. Он столкнулся с двумя или даже с тремя отличными ответами? Лично я тогда выбираю, не тот, у которого больше голосов, а тот, который раньше издан. Жму кнопку: "Старые выше", по умолчанию они по рейтингу. Логичнее предположить, что раз ответы уже есть, все последующие могут быть скопированы и переписанные своими словами.
Мне не интересно, что отвечающий клянётся, что не читал предыдущие ответы. Я по себе сужу. Я прочитываю все ответы в чужом вопросе, и если есть те, в которых всё сказано, что я хотела написать, и даже больше, то я не стану отвечать на этот вопрос - пойду дальше или немного дополню упущенное.
Но не все так делают. Если у меня единицы не отвеченных вопросов, то у некоторых их десятки и даже сотни. Отчего так? Таких людей я называю базонабиватели. Они клепают вопросы каждый день максимальное количество для пассивного дохода. Может они и звёздные, но они не интересные ни пользователям, ни автору вопроса. Авторы вопроса кидают их на произвол судьбы. И эти вопросы - пустышки пополняют ряды не отвеченных вопросов и не имеют просмотров, не несут прибыль, хоть там 5 звёзд гори.
Выходит, моё мнение, что ЛО, должен выбирать автор вопроса самое правитльное, но он должен быть честным к самому себе, своей совести, и пользователям БВ, и выбирать не по количеству лайков, а по качеству ответу и/или времени издания.