По Вашему получается, что если я живу в Киеве, я должен читать ответ о том, как сдать кровь в Москве? И узнать конкретнее мне не положено? Есть такое понятие, как геозависимые вопросы и это именно они. К примеру, если Вы зададите вопрос: "Как сделать макияж в Пскове?", а затем: "Как сделать макияж в Урюпинске?", то это будет явным дублем, т.к. думаю, особой разницы в технике макияжа не будет. А вот вопросы: "Куда сходить с ребенком во Пскове?" и "Куда сходить с ребенком в Урюпинске?" не могут считаться дублями. ИМХО.
Если ответ не удален и не закрыт, то он "работает" так же, как и не редактированные Ваши ответы. То есть за просмотры вашего вопроса Вам будут начисляться деньги, если на него есть хотябы один качественный ответ. То есть тот, в котором не менее 200 символов. Что такое качественный ответ можно подробнее узнать в правилах проекта.
Вполне понятны ваши рассуждения. Действительно, часто так бывает, что ответы совсем не о том, неполные, короткие отписки. И автор сам отвечает - перероет информации гору и ответит лучше всех. Конечно же, такой ответ может система выбрать лучшим или модератор, но гарантии нет. Тем более, что и модераторы не всегда являются специалистами или знатоками в конкретном вопросе.
Но с другой стороны, представьте, если возможность выбрать свой ответ лучшим появится. Есть добросовестные авторы, конечно. Но ведь и недобросовестные часто считают свой ответ лучшим, более ярким и уж точно достойным быть лучшим. И что тогда начнётся на сайте. Куча несправедливо выбранных ЛО. Тем более, если там бонусы, да и 10 баллов никому не лишние, и кредиты за ЛО.
Поэтому и нет этой кнопки на ответе автора вопроса. Чтобы не соблазняться.
Лучший ответ на БВ может быть только один. Но с некоторых пор он является, так сказать, потенциально переходящим красным знаменем: если автор вопроса пожелает сменить "знаменосца" с получением каждого нового ответа, то он может это сделать. Но может и не делать - реализация права не является обязательной. Система присылает автору извещение о праве переизбрать ЛО автоматически, из-за самого факта поступления очередного нового ответа.
Что касается баллов, выдаваемых вместе с получением ЛО: единожды выданные пользователю, они остаются с ним и после того, как его ответ утрачивает статус лучшего. Следующий обладатель зеленого поля вокруг своего ответа тоже получает 10 баллов.
Я вообще редко захожу в профили авторов, которые отвечают на мои вопросы, и поэтому сужу непосредственно по самому тексту ответа (иногда ещё по лайкам от других пользователей, если сама в теме откровенно не разбираюсь). Но если бы случайно заметила такую ситуацию, думаю, решение зависело бы от размера бонуса. Это ведь не только лишние кредиты в копилку автора, это ещё и метка "лучшего ответа", которая влияет на мнение других пользователей БВ обо мне, как авторе вопросов и на мнение посторонних читателей о объективности местных авторов. Пожалуй, поступила бы так: если ответ покинувшего сайт автора действительно достойный, а остальные ему в подметки не годятся, отдала бы ЛО ему, а если пришлось бы выбирать между этим ответом и ещё каким-то более активного автора, то ЛО и бонус пошли бы другому автору. Да и за бонус в 5 кредитов я бы не заморачивалась, а вот, к примеру, бонус в 50 отправлять "в никуда" как-то жалко. Поэтому принимала бы решение, исходя из этих факторов.
Помните также, что можно подождать и не выбирать ЛО сразу. Загляните в профиль автора через неделю-две, возможно, он к тому времени уже вернется на сайт и кредиты обретут своего владельца, который оценит их по достоинству :) К тому же бонус будет отличной мотивацией для новичка писать тут дальше - сами знаете, каким трудом поначалу достается каждый кредит.
