Выбор лучшего ответа - разовая процедура, поэтому иногда следует не спешить с выбором и подходить к нему в целом ответственно. После выбора лучшего ответа изменить выбор уже будет невозможно. Но лично я не переживаю из-за этого, поскольку не считаю факт выбора лучшего ответа каким-то архиважным.
Мой поход не самый лучший, но все-таки поделюсь им
Если в самом деле 2-3 ответа практически одинакового качества, то я начинаю смотреть, а насколько серьезно пользователь отвечает на другие вопросы. В сущности я поступаю почти так, как поступали многие (но не все) ВУЗовские преподаватели, когда вопрос спорной оценки они решали в зависимости от общего рейтинга студента, от того, какие оценки в зачетке были раньше. Дело в том, что я очень не люблю краткие бездушные ответы, даже если они правильные и даже если они исчерпывающие. Для кратких исчерпывающих ответов, мне кажется, нужен обязательный источник информации, на основании чего человек пишет.
А по поводу бонусных вопросов, я недавно отвечал.
А еще, если по совести, то очень правильный совет тут дан только что. Выбирать среди тех, кто ответил первым, особенно если некоторые идеи первого хорошего ответа повторяются во других.
Сама не раз задавалась вопросом может ли система выбрать лучшим единственный ответ, в котором менее 200 символов?
Конечно может!
Вот, пожалуйста, Правилами БВ, составляет 40 символов.
Система выбрала этот ответ лучшим. Вследствие того, что других ответов на заданный вопрос в тот момент времени не было, выбирать было не из чего. Сработал принцип: на безрыбье и рак - рыба!
А вот в программе поощрения приведенный в примере ответ не участвует - он не подпадает под критерий "качественного ответа", т.к. не выполнено главное требование: качественный ответ должен содержать не менее 200 печатных символов и быть при этом уникальным.
Я выбираю тот ответ лучшим, который мне больше всего понравился, пусть он даже не самый длинный. Понравился точностью, компетентностью если это вопрос на который требуются конкретные знания. Если это вопрос из области философиии, жизненных ситуаций, где ответ формируется исходя из личного опыта, характера человека и не требует особенных знаний, то выбираю лучшим, тот который мне больше всего близок по духу и склонна так же поступить с той или иной ситуации.
Система просто-напросто выбирает тот ответ, у которого больше рейтинг. Выигрывает не информативность, не достоверность даже, а накрутка. А автор вопроса может и вовсе выбрать что угодно по желанию левой пятки, ни перед кем не неся никаких обязательств.
Другой ответ менее информативен? Это что. Вот, полюбуйтесь, "другой ответ" в ЛО и вовсе недостоверный, то есть не содержащий полезной информации. Зато как заплюсованный!.. Думаете, я ничего не пытался предпринимать? Равно как и по этому списку недостоверной, ложной информации, подтасовок, подмен, экстремистских высказываний (!) и прочей грязи. Почитайте комментарии, погуляйте по ссылкам.
Ничего не делать. Потому что ничего не сделать. Потому что никому нет до этого дела. Равно как и до уровня доверия сайту "Большой вопрос" как источнику информации, до его, сайта, репутации, до репутации модерации БВ и её стражей.
