Question

Выгодно ли назначать премию автору лучшего ответа?

Вопрос скорее к старожилам БВ :)

Насколько выгодно назначать бонус за лучший ответ?

Окупается ли это?

Или это сделано для тех, кто хочет действительно получить хороший и подробный ответ на те вопросы, которые реально интересуют?

Answer 1

Ну формально (если верить правилам) засчитываются просмотры по переходам из поисковиков. А там если я правильно понимаю не особо важно сколько ответило народа. Важен именно сам исходный вопрос, насколько он заинтересовал в целом людей, а не только участников БВ. Так что не думаю что есть какая то материальная выгода от таких "инвестиций". Скорей всего человек просто надется получить качественный ответ на свой вопрос. По крайней мере я назначаю бонус только когда мне реально интересен ответ.

Кстати была забавная ситуация. На мой вопрос не дали хорошего ответа который бы меня удовлетворил даже частично, но я сам нашел решение волновавшей меня проблемы. Было жалко отдавать бонус за неправильный ответ. Попробовал сам дать ответ. Очевидно я сам себе не могу в данном случае выбрать лучшим, однако система не подвела, и мой ответ на мой же вопрос был признан лучшим и бонус мне вернулся.

Хотя я возможно чего-то не знаю и есть какие-то хитрости типа вопросов про пирожки. Упомянутый там метод слишком сложен и утомителен. Но наверное есть и немало и таких людей.

Answer 2

Мой опыт с бонусными вопросами довольно противоречив и не всегда успешен

Великолепный ответ и редчайшие советы удалось получить по вопросу

Какие распространенные ошибки допускают самостоятельно сдающие внаем жильё?

Но это было давно. И я поднимал свой вопрос, даже когда у него был бонус.

А вот мои последние бонусные вопросы, связанные с выбором смартфона, большей частью получили очень слабые ответы.

Слабые ответы были на мои вопросы по нетбукам

А на мой вопрос

Можно ли транспортировать принтер боком?

хотя и был выбран лучший ответ (не мной), но ответ был неправильным, хотя написанный убедительно, но без ссылок на свой опыт или на опыт ремонтной мастерской.

Могу сказать одно. Без бонусов, нужный вопрос вообще не получит никаких хороших ответов чаще всего... Увы.....

Для расширения кругозора по сути Вашего вопроса, прочитайте, пожалуйста

Что дает бонус к задаваемому вопросу? Стоит ли это делать?

Как вы считаете, на вопросы с бонусами отвечают по сути или ради бонусов?

Бывало ли, чтобы автора хороших ответов на БВ искал заказчик?

Answer 3

Для того, чтобы ответить на этот вопрос вовсе не надо быть старожилом, просто надо иметь некоторый личный опыт работы. Безусловно, назначение бонуса, особенно превышающего 5 кредитов, привлекает пользователей БВ, но как совершенно справедливо заметил один из авторов ответов, не влияет на просмотры сторонними пользователями. В этом смысле вопрос с бонусами ничем не отличается от любого другого.

Далеко не всегда мы получаем и хороший исчерпывающий ответ на бонусный вопрос, потому что ради заработка авторы стремятся заполнить десятку ответов, порой не давая возможности другим авторам дать хороший ответ на вопрос. Так что иногда, назначая бонус, мы бываем разочарованы ответами. То есть это тоже не выгодно для автора вопроса.

Получается, что в общем и целом не выгодно назначать бонусы за свой вопрос. Иногда гораздо лучше просто поблагодарить автора кредитами за хороший ответ в обычном вопросе, особенно, если ответ важен для автора вопроса. Но здесь на БВ есть категория людей, которые не снимают свои заработанные кредиты, считая такой заработок незначительным, то есть они работают для души. Они часто создают бонусные вопросы, желая привлечь аудиорию для обсуждения, не рассчитывая что-то заработать, но, возможно, получая моральное удовлетворение от этого.

Answer 4

Бонус привлекает многих отвечающих, которые здесь ради заработка. Они начинают отвечать тщательнее. Но бывает, что ответ неверен

На эту тему я даже вынужден был придумать вопрос

Какую антипремию можно придумать за тщательный ответ "наизнанку"?

При этом, иногда случается так, что вопрос без бонуса вдруг нравиться многим пользователям БВ и за краткое время дают много ответов, достаточно тщательных.

А чтобы повысить достоверность ответов, лично я предлагал ввести графу "источник информации", причем не ссылку в Интернета, а ссылку на редкую книгу, инструкцию или ссылку на свой профессиональный или жизненный опыт.

Нужно ли ввести на БВ графу "источник информации"?

Answer 5

Не выгодно. Выгодно было бы, если бы вопрос имел много звезд, но заранее не узнаешь это.

Answer 6

Я не старожил БВ. Просто наблюдаю. Не на все вопросы с бонусами налетает стая отвечающих. Если вопрос требует специальных знаний - ответов будет или мало, или они будут "слизаны" с каких-то сайтов или иных источников. Что и логично.

А вот когда вопрос простяцкий, бонус немелкий - отвечающих тьма. Те же пресловутые "бабушкопирожки", "отец девушки в тюрьме" и прочее подобное. Новичкам нравится отвечать на такое. Думают, "блеснуть" получится, наверное.

В целом, присвоение бонуса поднимает шансы вопроса на большее количество качественных ответов. В сравнении с этим же вопросом без бонуса.

Answer 7

Смотря под каким углом посмотреть на ваш вопрос. Давайте посмотрим под разными углами.

Выгодно, если вы хотите, чтобы на ваш ответ было много разнообразных вопросов, но это в теории, а на практике много людей хотят заработать, отвечают по 3-5 предложений и хотят за это бонус. Не логично получается. Ещё свой вопрос надо популяризировать, чтобы люди на него отвечали. Нужно уметь задавать вопросы ,чтобы он приносил доход. А многие тут просто так, для души.

Не выгодно, если автор не очень много зарабатывает, дорожит каждой копейкой (рублём), т.к все из разных мест и ситуация в жизни у всех разная. В некоторых местах война идёт и продукты дорогие.

Ещё мы все знаем, что при выводе суммы теряется процент и чем больше, тем больше процент. Недавно специально накапливала, накопила 700 кредитов за несколько месяцев .а пришли мне только 500 с копейками. Мда... вот вам старания.

Я раньше периодически задавала вопросы с бонусами, но очень жидкие, поверхностные ответы были и понимаю, что люди не хотят стараться даже ради кредитов. Сама без работы и пока нет возможности задавать вопросы с бонусами. Но ответов действительно было больше. Не знаю как сильно это влияет на рейтинг, репутацию и т.д. Я веду свою таблицу и вижу что у меня и 3 и месяц назад одна и та же сумма по кредитам за день.

Мне не выгодно, т.к не всегда мой ответ лучший, мне не хочется терять лишние деньги, т.к с этих денег (и с других сайтов) оплачиваю родителям и себе телефон. Но не у всех такая ситуация, поэтому для кого-то важнее репутация, привлечь внимание к своему нику и т.д.

Выгодно или нет - решает каждый человек сам для себя. Многие тут не выводят кредиты вовсе и сидят просто так, не гоняться за славой и кредитами.

Всем хорошего дня и настроения!

Спасибо за внимание!

Answer 8

Я считаю, что да, если часто даешь вопросы с бонусами, на тебя подписывается много народу, и они просматривают обычно все твои новые вопросы, а часто и ответы тоже, независимо от того, есть там бонусы или нет. Если перестаешь платить премию, подписчики уходят, соответственно, падают и просмотры. Насколько это выгодно, не знаю, у всех это, наверное будет индивидуально. Я раньше часто задавал вопросы с бонусами (когда собственно эти вопросы были), появились подписчики, потом перестал задавать вопросы с бонусами, но большинство подписчиков вроде осталось. Подписчики - это хорошо, больше просмотров, и оценка прилетает быстрее и гуще.