Question

Нужно ли возвращать бонус к вопросу тому пользователю, кто не доволен ЛО?

Сегодня мой ответ был признан лучшим, а вопрос был с бонусом и мне намекнул в комментарии к моему ответу пользователь, который увеличил бонус больше всех и поднимал его несчетное количество раз, что он не доволен выбором автора вопроса и этот вопрос могут и закрыть, т.к вопрос - дубликат, а бонусы у меня заберут...)

Вообщем, мне долго объяснять не надо - бонусы я вернула ему.

Вопрос такой - это нормально так выговаривать тому, кто не угодил тебе своим ответом?

Никогда не сталкивалась здесь с таким, в правилах не нашла.

Answer 1

Понятно, что дело же не в деньгах, не в несчастных 12 кредитах. Обвинять в жадности того пользователя - это смешно. Не знаю, как сейчас, давно не отвечаю на его вопросы, но он раньше автоматом перечислял сразу 1 кредит тому, кто отвечает. Об этом он и на форуме "Клан Большой Вопрос" заявлял.

И то, что он поднимал вопрос, о котором речь, "несчетное количество раз", тоже говорит отнюдь не о его жадности - все это стоит кредитов.

И сам он на тот вопрос не отвечал, следовательно, возврат "вложенных средств" не планировал.

Но дело даже и не в этом тоже.

Вопрос о "спасибо" подразумевал именно "спасибо". По крайней мере, так поняли большинство отвечающих. Автор, добавивший кредиты, тоже таким образом хотел поддержать тему благодарности администрации.

В итоге же лучший ответ и его "поддержку" отдали совсем за противоположное - за порицание. Иначе как еще назвать ответ "не за что спасибо сказать". Естественно, "спонсор" не доволен, он не хочет иметь отношение к негативному высказыванию.

Это то же самое, что, если кто-то задаст вопрос "А давайте поздравим Петю с днем рождения, вы не против?". Многие поддержат, в том числе кредитами. А потом ЛО со всеми бонусами отдадут тому, кто напишет "А за что Петю поздравлять-то, давайте лучше в него плюнем!" И все обиженные Петей проголосуют за ответ, а автор вопроса изменит свое мнение и согласится с теми, кто "плюнул".

Что подумают тогда те, кто "спонсировал" вопрос? Что они в команде, которая плюет на Петю, хотя они-то хотели лишь поздравить!

Даже странно, что такое приходится объяснять.

<hr />

Но возвращать бонус, конечно, автор ответа, признанного лучшим, не обязан. Если автор вопроса выбрал его ответ лучшим, так тому и быть.

Мне вообще кажется более подходящим вариант, когда благодарят напрямую за ответ, есть же такая функция.

Поддерживать чужой вопрос - покупать кота в мешке. Никогда не знаешь, чем дело кончится. Данный случай - наглядный пример.

Answer 2

На Ваш вопрос много написано ответов, но хочу и я выразить своё личное мнение.

Если пользователь сайта решил добавить к вопросу бонус, то это не означает что пользователь, который добавил бонус должен выбирать сам ответ.

Бонусы находятся уже во владении автора вопроса, и кто лучше ответил, решают не пользователи сайта, а сам автор вопроса.

Это может быть пользователь с 40 голосами за ответ или же лишь с одним голосом.

Ведь голоса можно подкупить, чтобы получить бонусы, а можно быть честным пользователем на проекте.

Поверьте, никто не вправе выбирать вместо вас лучший ответ, да, если вас не было на сайте месяц, тогда лучший ответ выбирает система или модератор.

Если Вы заметили дубликат вопроса, Вы могли сами отправить замечание и вопрос бы закрыли, а бонусы возвращаются тем пользователям, которые их добавили, и они никуда не исчезают.

Некоторые пользователи сайта Большой вопрос добавляют к вопросу очень большие кредиты, а когда увидят что вопрос подержало много людей, сразу же начинают отвечать на вопрос который подержали сами, и это по той причине, чтобы забрать не только свои бонусы, но и те, которые находятся возле вопроса.

А если бы Ваш вопрос поддержало 20 пользователей, и каждый хотел чтобы Вы отдали награду тому, чей ответ привлёк внимание больше всех. Как тогда поступать? Как делить бонусы?

Нет, бонусы подаренные за вопрос должны быть отданы лично Вами, а не теми людьми, которые по сто раз подымали ваш вопрос, и возвращать бонусы не стоит, ведь они уже Ваши.

Answer 3

Не понимаю, о чём шум. Мне доводилось несколько раз добавлять бонусы к вопросам других авторов, но даже в голову не приходило, что это даёт мне какие-то особые права определение в них ЛО. Выбор ЛО - это дело автора вопроса или системы. Бывает так, что выбор нужно сделать модератору.

Поддержать вопрос или нет, - это личная инициатива поддерживающего, не больше. Конечно, желающий добавить бонус всегда может обратиться к автору вопроса с рацпредложением совместного выбора того, кому достанутся "златые горы", на основании того, что у него есть желание укрупнить эти "горы", но в этом случае автор вопроса может сказать да или нет, и с этим решением потенциальный инвестор бонуса должен смириться изначально.

Вот за что я не люблю российские сообщества: стоило хозяевам проекта написать чёткие правила, как публика тут же взялась за изобретение понятий. Хочется публике в стотысячный раз жить не по законам, а по понятиям - что ж это за наваждение такое!

У того, кто решил добавить бонус к чужому вопросу, есть лишь одно право - расстаться со своими кредитами. Никаких других прав у него нет, пусть помнит об этом и не скандалит. Вот и всё.

Answer 4

Думаю что "выговаривать" не стоило, все мы знаем как выбирается лучший ответ (автором, либо системой, либо модератором) и Вы "не виноваты", что так ему не угодили. На каждый вопрос и ответ есть тысяча мнений, и не хочется чтобы прав оказывался тот, кто платит. Я бы на Вашем месте кредиты не возвращала, увеличивать бонус было его собственное желание, если он хотел отдать деньги другому ответившему, мог бы поблагодарить его лично своими кредитами (только сегодня получила такую вот денежную благодарность, приятно, даже не знала что так бывает). Я стараюсь не критиковать чужие ответы, у каждого ведь свое мнение.

Answer 5

Выбирать ЛО прерогатива автора вопроса или модераторов. А тот кто добавляет бонусы к вопросу делает это добровольно и потом предъявлять какие то претензии просто не порядочно. Тем более для чего высказывать это вам. Если уж так, что то не устраивало нужно было предъявлять претензии к автору вопроса, хотя и это не правомерно. Не принимайте все так близко к сердцу, вы честно заработали эти бонусы по мнению автора вопроса. А люди как в жизни так и на проекте очень разные и у каждого свои тараканы в голове. Я тоже первое время очень реагировала на каждую несправедливость. А сейчас просто смотрю на все проще. На все реагировать - никаких нервов не хватит. А бонусы все таки зря вернули.

Answer 6

Вам, конечно же, не следовало возвращать бонус, а написать автору-спонсору, что выбор вашего ответа лучшим лежит целиком на авторе вопроса, и все претензии или пожелания по выбору ЛО надо было адресовать автору вопроса. Такие кредитные возвраты могут быть неправильно истолкованы администрацией сайта и признаны нецелевыми. Так что если сейчас прокатит, то впредь лучше так не гонять кредиты туда-сюда, а раз ваш ответ выбран лучшим, значит так и есть на самом деле и вам беспокоиться совершенно не следует. В следующий раз автор-спонсор дважды подумает и заранее спишется с автором вопроса по поводу выбора ЛО.

Answer 7

Соглашусь, с ответившей выше Shokoladka: отдали кредиты Вы зря!

Поясню - почему:

во-первых, вопрос не ваш и не его, а автор вопроса вправе сам выбирать какой из ответов на его взгляд Лучший;

во-вторых, тот вопрос и не был дубликатом вопросов, про которые говорил ваш оппонент:

в вопросе спрашивалось о "спасибо Администрации", а в "оригиналах" предложенных Konglamerantus-ом "спасибо сайту БВ" ( это и пользователям, и их вопросам и ответам, а не только Администрации ) и "спасибо за возможность заработать" ( хотя здесь некоторые не работают, а общаются ;-)

в-третьих, Вы же не заставляли никого, в том числе и Konglamerantus-а, добавлять бонус за ЛО.

Ну, а ещё...

Будь то мой вопрос, Вы бы ЛО там не получили: всё таки СПАСИБО, что этот проект кто-то додумался создать ;-) По крайней мере, мне БВ нравится почему-то больше, чем мэйловские Ответы и не только из-за того, что здесь платят за ответы и вопросы.

Но это лишь моЁ личноЁ мнениЁ ;-)

Answer 8

А зачем возвращать? Ведь это право автора выбрать тот ответ, который ему понравился больше всего, значит автор ЛО честно заработал и бонус. А того кто добавил бонус к вопросу никто не заставлял этого делать и сделал он это добровольно. Если у него и есть претензии, то пусть их высказывает автору и то это как то не этично. А намекать и шантажировать, что вопрос закроют это просто свинство.

P.S.

Горностай, вы поступили благородно. Возможно, вы и правы, чем выслушивать гадости и двусмысленные намеки, лучше не связываться с такими мелочным людишкам. Мой вам респект.

А я бы не вернула, только не подумайте, что из-за жадности.

Answer 9

То, что вопрос дубликат - на совести автора.

То, что Ваш ответ там кому-то не нравится - на совести и призме восприятия мира этого кого-то.

Ситуация, конечно, не самая приятная, но Вы сделали свою задачу, скажем так на этом сайте - ответили на вопрос, и автор решил, что ответили на вопрос отлично. Всё! Остальные пусть идут лесом, чтобы они там не делали. Так или иначе, даже если бы вопрос был удалён и бонусы вернулись бы (вернулись бы? не очень в этом пока разбираюсь) к дарителям, ситуация с ними (бонусами) была бы такой же.

Просто дело принципа. Возможно, за невидением конкретной ситуации вижу её слишком искажённо, но... Что за провокация? Что за шантаж? Правила-не правила -это как-то не по-джентельменски (или кто оно там). Можно ли предоставить модераторам переписку в доказательство? Примут ли меры? Те ещё вопросики. И наверняка зависит от того, насколько Вам не жаль своего времени и нервов. А нервы, здоровье, всё-таки самое дорогое, подороже бонусов. И что сделано, то сделано, но создание этого вопроса подразумевает, что эту ситуацию Вы ещё не отпустили!

Да и сам автор, да и этот пользователь могут тоже ситуацию видеть иначе.

Кстати, а с автором вы пробовали связаться?

В общем, я за справедливость и, повторюсь, за здоровые нервы.

Человек поступил некрасиво. Можно пускаться в философию , говорить о нормах и морали и т.д..

Одно скажу - либо отпустите, либо разберитесь. И берегите себя.

Всем за свои проступки воздаётся.

Answer 10

Во- первых, выданные бонусы не забирают - это же надо такое сказать. Во -вторых, автор вопроса сам решает чей ответ выбирать лучшим - он создавал вопрос. И поддерживать или не поддерживать вопросы других авторов - право и дело каждого, но на выбор лучшего ответа влиять не должно.

Да,я спрашиваю мнение тех, кто добавил бонус к моему вопросу, но решаю сама так, как вопрос мой. Если кому-то не нравятся ответы на чужие вопросы, то пусть задают свои и добавят бонус.

Автор ответа на бв только делится опытом и знаниями, высказывает Своё мнение.А мнение - это не валюта, которая всем нравится и всех устраивает.

Такие заявления нарушением правил бв пахнут - не обращайте внимания. На бв развелось много провокаторов и троллей, которые всем всегда недовольны. Лучший и самый болезненный ответ такому будет ваш шуточный ответ с улыбкой.

А кредиты я бы тоже вернула - это верно.

Хотя, был один случай когда у знакомой был лимит на вопросы, а ей нужны были ответы. Так, как вопрос был о болезни её,то выбор 100% отдала ей, а на втором мы мнениями обменялись и выбор делала я. (там тоже с бонусами были вопросы, но проблем никаких не возникло).

Answer 11

У меня сейчас похожая ситуация. Задала вопрос, который поддержали бонусом. Пришло время выбирать лучший ответ и я через личку спросила "спонсора" считает ли он, что какой-то ответ заслуживает чести называться лучшим. Честно предупредила, что если нет, то подниму вопрос для получения новых ответов, но тогда уже буду выбирать ЛО только сама. Мне кажется просто не этичным лично выбирать ЛО в вопросе, который заинтересовал кого-то до такой степени, что он добавил бонус. Но если уж выберу лучший ответ - это будет только мое решение и тот кто добавлял бонус не имеет никакого права требовать возврата бонуса - его же никто не заставлял на свой страх и риск выкладывать кредиты. Я считаю, вы были не правы вернув бонус - это ваше заработанное и не вы отвечаете за выбор автора вопроса. Этично было бы тому человеку вернуть вам положенный бонус, иначе выглядит это очень не справедливо.

Answer 12

Вы не должны были возвращать бонус,особенно,если Вы всего лишь ответчик,а не автор вопроса.Вы ни с кем в сделку не вступали,когда давали ответ.Мало того,бонус могут добавить и позже,когда Вы уже дали ответ.

У меня был случай,когда я ответила на вопрос и добавила сама к нему бонус.Но сделала это не для того,чтобы ко мне этот бонус потом вернулся.Мне,действительно,хотелось поддержать автора вопроса в сложной жизненной ситуации и я добавила бонус,чтобы привлечь внимание к вопросу.Хотелось,чтобы человек получил побольше слов поддержки и сочувствия.

Но произошла цепная реакция и многие стали добавлять бонусы,которые в итоге достались мне,как автору ЛО.Мне было немного неудобно,но я же не должна была вернуть каждому все его вложенные бонусы.

Часто автор вопроса вступает в сделку со "спонсором" по определённым причинам."Спонсор" обязуется вложить свои кредиты в виде бонусов,а автор,в свою очередь,отдать ЛО вместе с этими бонусами,определённому человеку.Такое может происходить по разным причинам.

Но Вы,как ответчик ни о чём ни с кем не договаривались и тем более не виноваты,что Ваш ответ оказался лучшим для автора вопроса(или для системы,если автор не удосужился выбрать ЛО сам).

В конце концов,никто никого не заставляет поддерживать чужие вопросы.Это личное дело каждого.Не нравится ЛО,создай свой вопрос(даже подобный или похожий,при желании можно придумать),начисли бонус и выбирай тот ответ,который тебе нравится.

Answer 13

По моему, это неправильно. Неправильно и поведение этого пользователя (тут понятно почему, даже объяснять не надо, жутко некрасиво), и Ваше тоже. Не стоит идти на поводу у недовольных. На таких воду, вообще-то, возят по русской пословице. Никто не имеет права требовать от автора другого выбора лучшего ответа в вопросах, которые не касаются знаний и при том, что ответ был ответом, а не форменной ерундой.

Да и если касаются знаний, не особо-то... за исключением случаев, когда явно намеренно лучшим выбирается неправильный ответ. За это можно автора вопроса и крепко наказать, если умысел будет доказан.

Здесь же... ну пусть бы пошевелился бы. Закрыли бы вопрос, и черт с ним. Я бы даже внимания на такое не обратила - собака лает, ветер носит. :)

Answer 14

Думаю, что в такой ситуации вы ничего не должны были сами возвращать. Если человек по каким либо причинам не согласен с мнением о том кто стал обладателем ЛО, то он это должен выговаривать не ВАМ, а оспаривать это с модераторами и администрацией сайта. А так, можно годами поднимать вопрос, с бонусом, периодически его поднимая, и получать за него деньги. Нужно было самому во время выбирать нужный ему "лучший" ответ.

Answer 15

На самом деле, можно понять того человека тоже. Он потратил бонусы, поднимая ответ множество раз, чтобы его заметили новые люди, и получить к нему качественный, на его взгляд, ответ. Вот он и остался недовольным, что его методика привлечения того самого нужного человека (и ответа) не сработала. То есть он старался во имя и для кого-то другого, чей ответ его устроит более.

Например, я тоже как-то задавала не так давно вопрос с бонусом, где было крайне мало отвечающих, а те, что дали ответы - дали попросту отписки. Бонус никому из них отдавать не хочется, но ответ лучший не я, так система/модератор выберут. Только в моем случае бонус не вернешь, а вопрос остался без должного внимания. Поднимать его не буду, т.к. не уверена, что придут новые пользователи, которые дадут устраивающий меня ответ.

Так что вывод - такое мнение имеет право на существование. Не могу судить нормально ли выговаривать, т.к. не знаю в какой форме это было написано, но опять-таки, я бы приняла сторону "оплатившего" мнение, т.к. очень жалко отдавать бонусы просто так, если ответ не нравится.

Насчет возврата бонуса - вы поступили великодушно. С подобным еще не сталкивалась. Думаю, мало кто вернул бы бонус.

Answer 16

Он должен был знать на что идёт. Он мог потерять эти бонусы в любом опросе и не имел право требовать их обратно т.к.он сам увеличивал бонус и знал на что идёт(это лично моё мнение).

Как по мне дак вы только зря вернули эти бонусы.