Увидела комментарий уважаемого Автора вопроса:
Боюсь, разочарую Вас своим ответом). Система как раз-таки выбирает лучшим тот ответ, который имеет больше всех плюсов и стоит выше всех поэтому (или сразу под ответом автора вопроса). И не учитывает Система, полезен ли этот ответ, накруткой ли он получил голоса. Раз голосов больше, значит, Система его выберет лучшим.
**
Система, да, полностью игнорирует ответ автора вопроса, каким бы блестящим по содержанию он ни был. Дискриминация, конечно, но так уж она устроена. Одни считают это демократичным - чтобы автор вопроса не получал и за вопрос, и за Лучший ответ высокие начисления.
Другим обидно, что они дали, действительно, самый полный ответ на свой вопрос. Но тут уж ничего не поделаешь. Если считаете свой ответ самым достойным, то просто не выбирайте ЛО, а доверьтесь Судьбе - возможно, вопрос попадет не к Системе, а к модератору, и он выберет ваш ответ лучшим.
Сейчас перечитал правила начисления (распределения) кредитов, и если учесть, что:
- в одном вопросе только один ответ от одного автора признаётся качественным,
- давать ответы на свои вопросы не запрещено,
- 20%* идёт автору вопроса, 20% автору лучшего ответа, а остальные 60% делятся поровну между первыми 10 качественными ответами,
то получается, что ответ автора вопроса на свой же вопрос участвует в распределении кредитов на равных с другими ответами, если он только не является 11-м по времени написания, содержит от 200 символов и имеет репутацию -2 и больше.
__
*С 1 июля 2013 года автор вопроса получает 10%!
Если вопрос чисто на знания, а я в вопросе не пишу требования писать подробный ответ, то очень просто - первый правильный ответ. По моему, по иному даже и некрасиво - не поймут многие. Единственное, если ответ будет первым правильным и даже подробным, но в нем будет хотя бы намек на мат, то такой ответ.... короче, я скорее обращусь к модератору, но лучшим матерный ответ не будет никогда, даже если мат заменен точками.
Если же ответ на вопрос, который кроме определенных знаний требует еще и собственного мнения, тогда - наиболее аргументированный ответ, причем даже в том случае, если я не согласна с мнением автора ответа. Помню, еще на мэйле был случай, когда я с легким сердцем залепила единицу за ответ, но выбрала лучшим именно его. Правда, автору написала, что хотя он все хорошо и аргументированно расписал, меня он не убедил и я мнения своего не поменяю никогда.
Если ответ на вопрос из оперы "Вам нравится??? почему нравится???", тогда просто понравившийся и красивый ответ. Только вопросов из этой категории я почти не задаю. :)
Если уже заработано сколько-то кредитов, чтобы и на бонус хватило, и осталось изрядно, можно отдать бонус одному ответившему. А другому - нажать под ответом кнопку "отблагодарить" и перевести столько же или даже больше.
Конечно да! Особенно если тема актуальная и мне очень хочется высказаться. Не оставаться же наедине со своими мыслями и эмоциями. Бывает, открываешь вопрос, а оказывается, что он давний и кто-то его поднял наверх. Такой же точно уже не зададут, т.к. модераторы его тут же закроют. Ну и что, что ответ уже выбран? Это же не вердикт. БВ - это не конкурс юных талантов, куда документы подаются до определенного числа.
Мне вообще не понятна вся эта суматоха вокруг лучших ответов. Да, приятно, когда твой ответ выбирают лучшим. Но этот синдром виртуальных отличников может погубить многих.
