В начале своей литературной деятельности Антон Павлович писал короткие рассказы для юмористических журналов. Главное для бедного студента медицинского факультета было добыть средства для существования. Поэтому, многие рассказы начинающий писатель создавал в спешке, нужно было успеть отправить материал до выхода очередного номера.
За первые 5 лет Чехов написал больше, чем за всю оставшуюся жизнь. Став известным писателем, он уже мог позволить себе тщательно работать над произведением. Во-первых, гонорары существенно выросли, а во-вторых, Чехов уже не мог печатать "сырые" произведения, дорожа репутацией.
Прототипом Наташи Ростой была Татьяна Берс и ее сестра Софья. Причем Софья- это жена Л.Н. Толстого. Татьяна стала хорошей подругой Толстого, переписывала главы романа, и проводила много времени в доме Толстого и Софьи. Большее количество черт взято с жены Толстого, по этому ее образ симпатизирует.
В повести Пушкина "Дубровский" главным отрицательным персонажем оказывается Кирилла Петрович Троекуров, богатый барин, имевший роскошное имение, да к тому же отставной генерал-аншеф, он пользовался уважением соседей, к которому примешивалась изрядная доля страха. Ведь Кирилла Петрович слыл большим сумасбродом, любителем показать свое превосходство над другими людьми, а забавы Троекруова часто носили жестокий и не безопасный характер. Поэтому с Троекуровым никто не рисковал связываться. Это конечно давало ему "вес".
Впрочем, уже в первых строках своей повести Пушкин сам дает краткий и исчерпывающий ответ на этот вопрос:
Наряду с другими темами в романе Шолохова "Тихий Дон" поднимается вопрос семьи и семейных отношений.
Семья имела огромное значение для казаков. Это было основное в их жизни. Создавали семьи, чтобы продолжать казачий род, жить, любить, работать.
Молодым людям очень часто подбирали пару родители. Так было и с Григорием Мелеховым. Красивую, добрую и покладистую Наталью ему выбрал в женв отец. И сын не имел права отказаться, ведь воля родителей - закон.
Война внесла страшные изменения в жизнь донских казаков. Гибли люди, разрушались семьи, разрушалось все, что было построено и накоплено собственным трудом.
И критики, и читатели восприняли роман очень по-разному. Особенно острая дискуссия разгорелась на страницах популярных тогда журналов "Современник" и "Русское слово". Спорили о том, как относится И.С. Тургенев к молодому поколению.
Сложились три точки зрения. М.А. Антонович утверждал, что роман совсем не художественное произведение, что герои его нетипичны, что Тургенев унизил, развенчал и оклеветал детей. Д.И. Писарев возразил ему, высоко оценил роман И.С. Тургенева. Н.Н. Страхов согласился с общей оценкой Д.И. Писарева, кроме причин нигилистического отношения к герою. Сам же Тургенев не принял ни одну точку зрения.
Ожесточенность споров показала, что роман затронул живой нерв эпохи.