Тема войны проходит черной полосой через весь роман Шолохова "Тихий Дон".
Сначала автор описывает жизнь и быт простых и добродушных людей, настоящих тружеников - донских казаков. Они живут, создают семьи, рожают детей, любят, ревнуют, ненавидят, а также усердно работают.
Но никому не нужная и непонятная война все меняет. Рушатся судьбы, несчастные люди страдают от горя, беды, смертей близких, от невозможности жить, как раньше.
Шолохов показывает душевные муки своих героев, которые не могут понять, где правда и зачем вообще воевать, убивать и умирать.
Война не может принести ничего, кроме горя. Эту тему Шолохову удалось очень хорошо показать и раскрыть.
Наташа Ростова на балу танцевала с Андреем Болконским.
Данный вопрос задается одиннадцатиклассника<wbr />м в процессе разбора легендарного романа-эпопеи Л.Н. Толстого "Война и мир".
Анна Павловна Шерер - второстепенный персонаж романа, хозяйка популярного салона, в котором собираются сливки общества, местная петербургская элита. Толстой описывает целых пять вечеров, проведенных в салоны Шерер.
Детали помогают подробно рассмотреть грани характеров и нравов главных героев произведения - Элен и Анатоля Курагиных, Андрея Болконского, Пьера Безухова. Толстой с ювелирной точностью подробно описывает нам, что в салоне существуют свои порядки и ожидаемое поведение гостей - разговоры только на французском (русский язык не для знати), запрет на выражение собственного мнения на происходящие в стране события, жеманность в речи и т.д. Деталей множество. И все они показывают, что хозяйка, как и подавляющее большинство ее гостей, лицемерный и лживый человек, сохраняющий фальшивую улыбку на лице.
Карамазовщина -это весьма высокая степень отсутствия морали , безответственности,которая к тому же сопровождается длительными колебаниями по причине нравственных падений к душевным порывам, как бытовое, психологическое или национальное явление.
И критики, и читатели восприняли роман очень по-разному. Особенно острая дискуссия разгорелась на страницах популярных тогда журналов "Современник" и "Русское слово". Спорили о том, как относится И.С. Тургенев к молодому поколению.
Сложились три точки зрения. М.А. Антонович утверждал, что роман совсем не художественное произведение, что герои его нетипичны, что Тургенев унизил, развенчал и оклеветал детей. Д.И. Писарев возразил ему, высоко оценил роман И.С. Тургенева. Н.Н. Страхов согласился с общей оценкой Д.И. Писарева, кроме причин нигилистического отношения к герою. Сам же Тургенев не принял ни одну точку зрения.
Ожесточенность споров показала, что роман затронул живой нерв эпохи.
