В поэме Николая Васильевича Гоголя "Мёртвые души" помещик Манилов представлен как бездеятельный пустопорожний мечтатель. Манилов любит уединиться и помечтать о несбыточном, пустопорожнем. Чичикову Манилов говорит: "...как было бы в самом деле хорошо, если бы жить этак вместе, под одной кровлею, или под тенью какого-нибудь вяза пофилософствовать о чём-нибудь, углубиться!".
Но единственным результатом такого самоуглубления, по причине бедного внутреннего мира и душевной лени, становятся только аккуратно расставленные горки, выбитого из трубки пепла. В речи Манилова присутствуют фразы: "удовольствие спокойной жизни", уединенье", "именины сердца", "паренье". Но эти фразы лишь прикрывают пустоту внутреннего мира и нежелание заниматься делами. По представлениям Манилова, помещик живущий такими высокими материями, не должен опускаться до низменных забот.
В поэме "Мёртвые души", Н.В. Гоголь описывает лица Собакевича и его жены, как совершенно непохожие.
Гоголь сравнивает внешность Собакевича с медведем. Черты лица грубые, лицо широкое, круглое, напоминающее молдаванскую тыкву, цвет лица "калёный, горячий, какой бывает на медном пятаке".
Лицо жены Собакевича Феодулии Ивановны, наоборот, было узкое и длинное, издалека напоминало огурец. Голову она держала прямо, а на лице отражалось высокомерие и надменность.
Собственно, ничего он не боится, но при этом не хочет, чтобы его били - и это совершенно нормально, и страхом это можно назвать с большой натяжкой. А вообще, он ничего особо не боялся, если судить по его довольно смелым речам. Кстати, уточню,что говорю я именно о булгаковском Иешуа, а не о Иисусе Христе. Булгаковский Иешуа и Иисус Христос - это не одно и тоже. И еще добавлю свою лепту в извечный спор: где сыграно лучше, у Бортко или у Кары. У Бортко Безруков сыграл именно булгаковского Иешуа, умышленно подчеркивая игрой, что это не Иисус Христос. А вот Бурляев у Кары сыграл именно Иисуса Христа, и этим сильно проиграл Безрукову.
Приезд мелкого чиновника Хлестакова в уездный городишко вызвал немало шума, ведь именно в это время здесь ждали ревизора из столицы. За него и приняли Хлестакова, который жил в местной гостинице без гроша в кармане. Навестить "ревизора" прибыл сам городничий. И даже предложил Хлестакову переехать в дом градоначальника.
Перед выездом из гостиницы городничий написал записку жене, чтобы высокого гостя встречали по высшему разряду. Антон Антонович так торопился, что писал на первом попавшемся листе бумаги. как оказалось, записка, доставленная в дом городничего Петром Ивановичем Добчинским, была написана на черновой бумаге.
Вопрос не праздный, поскольку губернский город N в поэме является полноправным персонажем. Его подробное описание в первых семи главах дает читателю понимание условий, в которых происходит действие, и сразу же настраивает на мысль о том, что за внешним обликом города таится духовная пустота и закоснелость привычек его обитателей. Заведения и учреждения, которых касается перо Гоголя, приобретают черты городского безделья, пустоты и пошлости. При этом они прикрыты внешней оболочкой кипучей жизни и кажущегося движения, но за ней все равно отчетливо видится пустая суета, не оказывающая никакого влияния на окостенелость и омертвение городского уклада. Город N - развернутое олицетворение всей России, поэтому для автора так важен каждый элемент этого олицетворения.
