Лучший ультразум. Какой ультразум выбрать?
2 ответа:
Если, к примеру нужен ультразум с максимальным оптическим увеличением, то в этом деле особенно выделяется модель Canon PowerShot SX50 HS с 50-кратным увеличением. Однако по результатом обзоров и впечатлений людей, которые им пользовались, нельзя назвать его самым лучшим выбором, камера имеет всякие мелкие упущения и качество снимков не особенно радует.
Сейчас на рынке ультразумов сильные позиции имеет модель Panaconic Lumix DMC-FZ200, можно даже сказать, что это неоспоримый лидер среди ультразумов по своим функциональным возможностям. Камера обладает потрясающими характеристиками для камер своего класса, например это единственный в мире ультразум, у которого на всём диапазоне фокусного расстояния относительное отверстие светосильного объектива составляет f2,8. Для знающего фотографа это потрясающее чудо.
Такие параметры оптики как раз облегчают работу стабилизатора на максимальном увеличении. Надо сказать, что в ультразумах Lumix используются оптические стабилизаторы, а это лучшее решение и работают такие стабилизаторы в Lumix довольно впечатлительно, результат намного эффектней, чем у других камер.
Однако модель FZ200 стоит приличных денег. Если нужно что-нибудь из ультразумов Lumix подешевле, то можно взять новую модель Lumix LZ30 или превосходную модель 2010 года FZ38.
Если нужен ультразум не особенно навороченный, но выдающий хорошее качество картинок, то в этом деле заметно выделяются ультразумы производства Pentax например модель Optio X90 или старенькая модель Х70, новый Pentax X-5 кажется тоже радует качеством.
Ультразумы SONY, Nikon и Fuji не смотря на свои возможности что-то не особо удивляют качеством картинки, да и кое в чём остальном у них встречаются мелкие недочёты и неудобства.
Читайте также
Как оказалось макросъёмка понятие достаточно растяжимое, предметная макросъемка или съемка живой природы, с какой целью делается и как часто, ответы на эти подробные вопросы будут разные.
Цифровой зеркальный фотоаппарат со сменными объективами даст больше возможностей и качества в изображении одновременно будет более громоздким и обойдётся в разы дороже компактной камеры. Недостатки: время на смену объектива и настройки, высокая стоимость объективов с функцией макросъемки.
Компактная камера с режимом макросъемки может быть очень удобна быстрой, доступностью функции, простотой выполнения и иногда большей глубиной резкости объектива за счёт кропфактора матрицы. Недостатки: короткая минимальная дистанцией фокусировки (МДФ)- сложно снимать живых насекомых, невысокое качество оптики, малый динамический диапазон матрицы (ДД), который может не позволить правильно отобразить тени.
Для цифрозеркалки имеет значение объектив с фокусным расстоянием 85-105мм для съёмки насекомых и 50-85мм для предметной макросъемки, а также высокая светосила объектива (максимальная диафрагма) и скорость автофокуса и освещение, вспышки, софтбокс. В самом простом случае можно обойтись установкой макроколец - не очень дорого.
Для компакткамеры важно что бы МДФ было не слишком маленьким и автофокус работал быстро, что бы легко включался макрорежим, что бы в макрорежиме можно было пользоваться функцией "zoom".
Задача самого фотографа понять цель макросъемки и, тогда, выбрать подходящую технику из великого множества вариантов. Для примера, Муравей снят зеркальной камерой со 105мм объективом, бабочка снята старым компактом с матрицей 3,2Мпикс.
Тоже люблю фотографировать. Только не всегда фотоаппарат рядом. Это фото с телефона, поэтому простите за качество)
Частые гости цветов на Юге)
Обожаю небо, облака, рассветы и закаты! На Черном море. С вертолетиком)
А это моя любимая динамичная фотография)Прыжок в бассейн.
Ну и для тех, кто не любит живых змей))
