Вот, к примеру, фотография Сергея Радина - "Бабушка".
Какой фотоаппарат лучше подходит для макросъемки?
1 ответ:
Как оказалось макросъёмка понятие достаточно растяжимое, предметная макросъемка или съемка живой природы, с какой целью делается и как часто, ответы на эти подробные вопросы будут разные.
Цифровой зеркальный фотоаппарат со сменными объективами даст больше возможностей и качества в изображении одновременно будет более громоздким и обойдётся в разы дороже компактной камеры. Недостатки: время на смену объектива и настройки, высокая стоимость объективов с функцией макросъемки.
Компактная камера с режимом макросъемки может быть очень удобна быстрой, доступностью функции, простотой выполнения и иногда большей глубиной резкости объектива за счёт кропфактора матрицы. Недостатки: короткая минимальная дистанцией фокусировки (МДФ)- сложно снимать живых насекомых, невысокое качество оптики, малый динамический диапазон матрицы (ДД), который может не позволить правильно отобразить тени.
Для цифрозеркалки имеет значение объектив с фокусным расстоянием 85-105мм для съёмки насекомых и 50-85мм для предметной макросъемки, а также высокая светосила объектива (максимальная диафрагма) и скорость автофокуса и освещение, вспышки, софтбокс. В самом простом случае можно обойтись установкой макроколец - не очень дорого.
Для компакткамеры важно что бы МДФ было не слишком маленьким и автофокус работал быстро, что бы легко включался макрорежим, что бы в макрорежиме можно было пользоваться функцией "zoom".
Задача самого фотографа понять цель макросъемки и, тогда, выбрать подходящую технику из великого множества вариантов. Для примера, Муравей снят зеркальной камерой со 105мм объективом, бабочка снята старым компактом с матрицей 3,2Мпикс.
Читайте также
Если путешественник - сначала путешественник, а потом фотограф, он конечно возьмёт с собой зум, потому что очень удобно и часто необходимо иметь и широкий угол и длинный фокус под рукой что бы снять бабочку и целиком дерево на котором она сидит.
Понятно что при этом приходится иногда жертвовать качеством картинки - оптические искажения в крайних положениях зума, невысокая светосила, невысокое разрешение, но такой объектив всегда готов к работе на нужном фокусном расстоянии и не оставит вас без кадра. Удачные кадры часто случаются в путешествии неожиданно.
Впрочем немного более фотограф, чем просто путешественник может взять с собой ещё один объектив с подходящими параметрами для съёмок любимых тем - пейзажи, портреты, макро. Такой объектив не обязательно всегда таскать с собой, его можно поставить специально для съёмок после "разведки" с зумом.
К тому же объектив - это просто техника и два всегда надёжней, чем один. Чтобы не пришлось потом снимать всё на телефон можно запастись и вторым объективом менее универсальным, но более специализированным.
Хороший вопрос! Я подобный вопрос пару лет назад задавала, только там я писала свои пожелания и получила в итоге очень дельные советы. Поделюсь с вами полученной информацией). Мне кажется, что стоит выбрать фотоаппарат не больших размеров, не сильно тяжелый, с хорошим качеством снимков. Так же важна надежность деталей - кнопок, затворов и так далее. И еще, мне важно было выбрать такой фотоаппарат, чтобы можно было его просто положить в сумочку и использовать в любой момент). Мне предложили сразу несколько вариантов на выбор.
Я остановилась на двух моделях. Долго мне продавец-консультант объяснял плюсы каждого фотоаппарата и я решила купить Сони Сайбер Шот. Очень мне понравилось качество снимков и даже видео показалось очень даже качественным. Вы знаете, этот фотоаппарат создан для женских ручек, очень удобен. а вот под мужские руки он не подойдет (читала и отзывы мужчин, не удобен он им). Цена вообще была смешная. Я заплатила по скидкам пять тысяч. Прошел год, но фотоаппарат просто радует и никаких сбоев не было.
Есть и дороже, и более массивный - тоже Сони - Alpha SLT-A37 Kit. Эту марку мне советовали очень многие владельцы, и я просто очень благодарна - и Вам рекомендую.
