Штольц надеялся, что общение с умной, энергичной и эмоциональной Ольгой сподвигнет Обломова встать с дивана во всех смыслах. Надо сказать, он не ошибся. Хотя, как мне кажется, влюбленность Обломова и Ольги он вряд ли предусмотрел. Странно, конечно - слишком уж Штольц рассудительный.
Работать, трудиться, познавать новое - в этом видит смысл жизни. Движение, действие - для него главное.
На стороне Штольца.
Не зря же автор называет разруху, происходящую от людской лени, корысти и бездействия, по имени Обломова - обломовщина.
Хоть автор не выставляет Обломова и его слугу, который живёт по тем же принципам, что и барин, отрицательными персонажами - скорее даже мечтателями, которые всем желают блага, но просто руки не доходят это благо донести - финал романа подталкивает к определённым выводам. Точно так же и Штольца автор не выставляет положительным - напротив, иногда даже осуждает его приземлённость и отсутствие не только веры в мечту, но и самого понимания того, что мечте можно посвятить жизнь.
Однако итог расставляет все точки - каким бы ни был Обломов милым мечтателем, никакого блага ни себе, ни людям он не принёс, а только затащил вместе с собой в разруху и загнивание всех вокруг себя. Тогда как Штольц, хоть и не имел мечты всех осчастливить, и сам выбрался к приличной жизни, и окружение своё туда же притащил. И имение Обломова вытянул из нищеты и обломовщины.
В восьмой главе части 4 романа "Обломов" Гончарова прочитала о том, как жилось Ольге Ильинской в браке с Андреем Штольцем и увидела и тут недовольство своим положением. Казалось бы, нашла женщина того, что насытит её жажду жизни, знаний и деятельности. Вспомним, что она ещё в девичестве сетовала на то, что девочек многому не учат, к интересным делам не допускают. Для Ольги любимый мужчина - окно в мир, деятельный друг, который везде побывает и всё расскажет. Илья Ильич Обломов был очень маленьким и тёмным "окошком", это понятно. Но чем же ей Штольц-то не угодил? Он даёт ей пищу для ума, достаток и комфорт, но ей мало. И дело в самом характере героини. Ей всё мало, она жалуется на хандру, на то, что в жизни чего-то не хватает. Андрей Иванович считает, что всё дело в мечтательности и излишней живости, расстройстве нервическом. И это говорит непоседливый Штольц! Ильинская - очень энергичная, страстная и эмоциональная. Да, руки и ум она и при муже-дельце займёт чем-нибудь. Но что делать с её иррациональными порывами? А они есть! Вспомним, как она ещё "диванодава" пугала своими горячими слезами, дрожью в руках, неожиданными страстными поцелуями. (В одиннадцатой главе части 2 показано как сильно страсть выбивает у неё почву из под ног: бессознательная улыбка, дыхание неровное, ноги подкошенные). При расставании с Обломовым просто в обморок упала от избытка эмоций. И тут она в браке с Андреем Ивановичем, который не позволит молодой женщине трясти себя в нервических конвульсиях, он не пассивный Обломов, и себе дело найдёт, и супруге. Слова "мечта" в лексиконе нет, только "цель". В финале объяснения между супругами всё закончилось объятиями. Но что ждёт их дальше? Кто уступит? Будет ли муж внимателен к захандрившей Ольге? Или деятельная женщина, когда-нибудь начнёт наполнять свою жизнь не только делами, книгами и знакомствами, но адюльтером, например. Не начало ли это драмы новоявленной Анны Карениной или Эммы Бовари? Или Ольге Штольц удастся совладать со своими нервами и они с мужем подойдут друг другу идеально как единомышленники? Гончаров эту линию оставил незавершенной, акцентируя всё внимание на драме ленивца.
У Гончарова Обломов гораздо человечнее и живее получился, потому и обаятельнее. И потом, куда ж от нашего родного славянского менталитета деваться с его природной мечтательностью и, что греха таить, не без ленцы? Так что Обломов для меня гораздо симпатичнее Штольца, который в романе, собственно говоря, больше идея, нежели живой человек.
Но, как женщину, восхищает меня Ольга:)) Сначала у нее с Ильей Ильичем "сирени поблекли", а в конце романа и Штольц ее разочаровал и утомил. И можно не сомневаться, что бросит она его. В общем, очень современная дама, умеющая понять, чего ей в данный момент нужно, а чем, спасибо, уже наелись))