Штольц - эта пример того, как стоит прожить жизнь, к чему стремиться. Герой получил хорошее воспитание, которое не позволило стать ему нахлебником, как Обломов. Добился всего в жизни сам, знает цену труду и деньгам. Поднялся высоко по карьерной лестнице, знал многих людей. Пытался стать движущей силой, смотивировать главного героя, хотя и безуспешно. Смог создать достойную семью и обеспечить ее.
Штольц умел ставить цели и добиваться их, руководствовался честностью. Это самый положительный герой данного произведения, который даётся в противопоставление Обломову.
На стороне Штольца.
Не зря же автор называет разруху, происходящую от людской лени, корысти и бездействия, по имени Обломова - обломовщина.
Хоть автор не выставляет Обломова и его слугу, который живёт по тем же принципам, что и барин, отрицательными персонажами - скорее даже мечтателями, которые всем желают блага, но просто руки не доходят это благо донести - финал романа подталкивает к определённым выводам. Точно так же и Штольца автор не выставляет положительным - напротив, иногда даже осуждает его приземлённость и отсутствие не только веры в мечту, но и самого понимания того, что мечте можно посвятить жизнь.
Однако итог расставляет все точки - каким бы ни был Обломов милым мечтателем, никакого блага ни себе, ни людям он не принёс, а только затащил вместе с собой в разруху и загнивание всех вокруг себя. Тогда как Штольц, хоть и не имел мечты всех осчастливить, и сам выбрался к приличной жизни, и окружение своё туда же притащил. И имение Обломова вытянул из нищеты и обломовщины.
Во-первых, Штольца и Обломова связывает детская дружба: во время учебы Штольц опекал разбалованного и ленивого Илюшу. Однако жизнь настолько развела их, что диву даешься, почему эта дружба до сих пор не сошла на нет. Если бы не инициатива Штольца, скорее всего, так и случилось бы. Но Штольц не может бросить Илью Ильича в болоте обломовщины и до последнего борется с ним за него самого. Ему нравится чистая, светлая душа Обломова, не испорченная ни светским обществом, ни меркантильностью, ни погоней за чинами и успехом.
Можно сказать, что произведение написанное Гончаровым, является социально-психологич<wbr />еским романом, в нем происходит противопоставление двух героев и в итоге сразу становится видно их характеры и движения по жизненному пути.
Все начинается в детском возрасте, именно там их жизнь разделяется и им прививают совершенно разные жизненные принципы.
У второго персонажа произведения была другая жизнь.
Именно поэтому различие у двуг наших героях Ильи Обломова и Андрея Штольца просто бросаются в глаза, один ведет жизнь пассивную, она медленно ведет его к пропасти, а другой смотрит практически полностью в будущее.
Если уж полстакана воды могут иметь противоположные трактовки, то что говорить о великой русской литературе...
- Роман Гончарова не имеет подлинно положительного героя, как и часто бывает в нашей великой русской литературе. Мир Штольца плох потому, что бесцелен; мир Обломова потому, что не имеет необходимых жизненных ресурсов.
- Роман имеет трех положительных героев - Илью Обломова, Андрея Штольца и Ольгу Ильинскую, показывающих нам разные начала жизни. Вместе взятые, они и образуют человеческий идеал. Бездействие ведь тоже может быть разным. И в этом плане Обломов - очень образованный, думающий и чувствующий человек - противопоставлен, скорее, не Штольцу, а Захару, для которого клопы, мыши и крысы так же естественны, как для современного человека - взяточники, лентяи, алкоголики и другие представители нашей социальной фауны. Резким контрастом богатству и чистоте помыслов главных героев романа выступают подлинно дельцы, очень активные люди - Тарантьев и Мухояров.
От этой мухояровщины и происходит, наверное, ненависть к Штольцам, якобы уничтожающим Россию с ее самобытностью и патриархальностью. Однако все хорошие черты Обломова вытаскиваются на поверхность именно Штольцем. Именно он говорит о чистом сердце, порядочности, богатом внутреннем мире Ильи Ильича.
