Если уж полстакана воды могут иметь противоположные трактовки, то что говорить о великой русской литературе...
- Роман Гончарова не имеет подлинно положительного героя, как и часто бывает в нашей великой русской литературе. Мир Штольца плох потому, что бесцелен; мир Обломова потому, что не имеет необходимых жизненных ресурсов.
- Роман имеет трех положительных героев - Илью Обломова, Андрея Штольца и Ольгу Ильинскую, показывающих нам разные начала жизни. Вместе взятые, они и образуют человеческий идеал. Бездействие ведь тоже может быть разным. И в этом плане Обломов - очень образованный, думающий и чувствующий человек - противопоставлен, скорее, не Штольцу, а Захару, для которого клопы, мыши и крысы так же естественны, как для современного человека - взяточники, лентяи, алкоголики и другие представители нашей социальной фауны. Резким контрастом богатству и чистоте помыслов главных героев романа выступают подлинно дельцы, очень активные люди - Тарантьев и Мухояров.
От этой мухояровщины и происходит, наверное, ненависть к Штольцам, якобы уничтожающим Россию с ее самобытностью и патриархальностью. Однако все хорошие черты Обломова вытаскиваются на поверхность именно Штольцем. Именно он говорит о чистом сердце, порядочности, богатом внутреннем мире Ильи Ильича.
Штольц надеялся, что общение с умной, энергичной и эмоциональной Ольгой сподвигнет Обломова встать с дивана во всех смыслах. Надо сказать, он не ошибся. Хотя, как мне кажется, влюбленность Обломова и Ольги он вряд ли предусмотрел. Странно, конечно - слишком уж Штольц рассудительный.
Во-первых, Штольца и Обломова связывает детская дружба: во время учебы Штольц опекал разбалованного и ленивого Илюшу. Однако жизнь настолько развела их, что диву даешься, почему эта дружба до сих пор не сошла на нет. Если бы не инициатива Штольца, скорее всего, так и случилось бы. Но Штольц не может бросить Илью Ильича в болоте обломовщины и до последнего борется с ним за него самого. Ему нравится чистая, светлая душа Обломова, не испорченная ни светским обществом, ни меркантильностью, ни погоней за чинами и успехом.
Штольц - исключительно деятельный, энергичный, малый, недюжинной жизненной силы. Полная и во всем противоложность свлему другу - Обломову. Ну, не совсем во всем - обоим свойственно, опять же, исключительные добросердечие и отзывчивость, также оба не обделены интеллектом, однако эти безусловно ценные качества мало чего стоят у Обломова (из-за своей клинический лени он не в состоянии их реализовать) и совсем иное дело - у Штольца.
Штольц огромной, даже исполинской душевной силы, однако в отношении друга он дает слабину. Такому увальню, как Обломов, дОлжно было прописать только одно средство - оставить того наедине со своим запущенным и запустелым хозяйством и - "разбирайся теперь, как знаешь - сам дров наломал, сам и расхлебывай" (только тогда он, быть может, начал бы как-то "пошевеливаться"), однако Штольц, видючи, что друг совсем до ручки доходит (а кроме того, он стал еще жертвой мошенничества), взял его на попечение, по сути - на содержание. Илья Ильич мог бОльшую часть времени проводить, валяясь на диване (как он и привык с младых ногтей) и в ус не дуть... в результате такой праздности он быстро одряхлел и физически, и духом и вскоре умер от удара. А Штольц, потом посещая вместе с Ольгой могилу друга, горько сетовал - "пропал ведь ни за грош... сгубила его... обломовщина!".
А. Штольц, не имел дворянского титула как к примеру его друг Илья Ильич Обломов, но при этом был как сказали бы в наше время из нормальной семьи, то есть не был крепостным, а это в то время было для многих людей главной проблемой. Плюс он имел средства что бы хорошо питаться и одеваться и ходить на балы.
Сословие к которому он принадлежал не имело определенного названия, а потому его по аналогии к названию которое именовало его представителей, называли - Разночинцы, а людей которые в него входили - разночинцами.
Плюсом конечно было то, что такого человека, определенно меньше тяготили условности.
