Благодаря вам перечитала это произведение и заодно составила кроссворд.
По горизонтали:
- Имя(фамилия) донского казака при императоре. (Платов).
- Какое оружие забрал адмирал у разбойничьего атамана в Канделабрии? (Пистоля)
- Продолжи фразу:"Сумею я или не сумею говорить, а своих людей не ..." (Выдам)
- Чем чистили ружья русские? (Кирпич)
- Сколько рублей дал Платов Левше? (Сто)
По вертикали:
- Сколько денег велел дать государь англичанам за блоху? (Миллион)
- Какую деталь изготовин Левша лично? (Гвоздики)
- Сколько поворотов имел ключ "в пузичке"? (Семь)
- Имя попа в Таганроге. (Федот)
- Что подарили Левше американцы? (Часы)!
Финал "Сказания о белгородском киселе" указывает на жизнеутверждающий характер всей древнерусской литературы. Из самых безвыходных ситуаций ее герои находили выход. Спасали себя и других не только своей силой, мужеством, героизмом, но и хитростью - как старец из "Сказания". Его пример убеждает в том, что иногда в борьбе с врагом можно обойтись без лишнего кровопролития, достаточно сыграть на глупости противника.
Хотя, справедливости ради, надо сказать, что сюжет в известной мере фантастичный. Вряд ли печенеги были до такой степени безмозглы...
Я очень даже понимаю слова Платонова. Потому что по моему мнению, когда человек, писатель, начинает причислять себя к какому-то литературному направлению, он тем самым сознательно ограничивает себя, ставит перед собой некие условные границы, рамки. А это в любом случае обедняет его творчество.
Писатель должен просто творить, не задумываясь о том, к какому направлению отнесут его работы искусствоведы. Он может сегодня писать в одной манере, завтра в другой и это будет справедливо, ведь и настроение человека меняется каждый день. И то что вчера тебе нравилось, сегодня вызывает только усмешку.
Писатель подчинен одному единственному направлению - тому, которое ему указывает вдохновение.
По складу души эти два типа были бродягами, по профессии жуликами. Занимались всем, чем угодно, лишь бы не работать. От театральных представлений и лекций о пользе трезвости до торговли сомнительными снадобьями от зубного камня.
Внешность у них была вполне соответствующая. Старшему было лет под семьдесят, он был лысым с развевающимися седыми баками. Одет он был в какую-то грязную рвань, и даже шляпа на нём была старая и рваная, как у огородного пугала. Младший, которому было около тридцати лет, изысканностью гардероба так же не отличался. У обоих при себе были тяжёлые саквояжи, набитые, как потом выяснилось, всевозможными предметами, необходимыми для их ремесла.
Рассказ "Критики " получил название из-за двух главных героев - деда, семидесяти трёх лет и его внука подростка Петьки. Оба любили смотреть фильмы в местном клубе и обязательно подвергали критике всё то, что увидели.
Именно это их и объединяло - любовь к кино, желание поспорить и доказать свою правоту. И ещё то, что оба хорошо относились друг к другу, дружили.
-Чаще всего внук соглашался с критикой деда (они оба забраковали несмешную комедию ), но иногда, когда старый человек не всё правильно запоминал или начинал вспоминать как в ранешнее время было, а в кино, вроде, как и не правда показана, то внук начинал горячится и спорить с дедом. Так, например, дед видел, что в кино дерутся не по настоящему, ведь сам раньше любил подраться, а Петька доказывал
Или спорили о том, как себя ведёт настоящий мужик когда любит:
Так утверждал дед, а внук ему доказывал
Дед не спорил, старался не спорить со взрослыми, потому что начинал горячится, нервничал и не умея доказать свою правоту мог начать и обзываться, ну прям, как ребёнок.
Конечно старого человека огорчало и злило, что эти городские разговаривали с ним как с дурачком, глупым, ничего не понимающим деревенщиной, именно так он воспринимал их полуулыбки при обращении к нему.
Текст протокола действительно смешно читать. Там отчётливо видно, что старший сержант КИБЯКОВ (всю свою фамилию написал заглавными буквами ), не слишком-то грамотный.
Он вроде, как и не официальный документ заполнял, а пересказывал как мог, всю ситуацию:
- Рассказ заканчивается тем, что мальчик плачет, уткнувшись в подушку. Он очень расстроен и обижен на тётку, ведь именно она привела милиционера. И мать не заступилась за его любимого деда, сказав, что ночь, проведённая в милиции будет ему только на пользу, может потом стыдно ему будет. А Петька жалел своего старого деда.
