Глагол "обомлеть" ассоциируется с утончёнными натурами дворянского происхождения, готовыми упасть в обморок от избытка чувств, или просто оцепенеть от неожиданности, как Татьяна в романе А.С. Пушкина "Евгений Онегин":
В словарях значение слова толкуется так: оцепенеть, оторопеть от изумления, ослабеть от сильного впечатления до потери чувств.
Чтобы понять значение этого глагола в стихотворении Якова Полонского, надо видеть весть текст, так как в нём представлена развёрнутая метафора "тучи-соперницы":
Используя приём олицетворения, автор даёт нам возможность представить картину яростной схватки соперниц за внимание скалы: сползли, сошлись, не уступили. Но растратив силы и услышав жалобный стон скалы, ослабленные, обомлели. Красота и лёгкость слога позволяют считать это стихотворение одним из лучших в творчестве поэта.
У нас книги новые, и программа такая ( у других новых книг такие же произведения) - Горе от ума, Евгений Онегин, Герой нашего времени , Мертвые души , Обломов, Гроза, Отцы и дети, история одного города, Кому на руси жить хорошо, Война и мир, Преступление и наказание, Очарованный странник. Как то так.
Наверно вы не там ищете. https://www.livelib.<wbr />ru/books Здесь много читающей молодёжи.
Сам люблю с детства читать. Когда учился в школе, принципиально не переносил всё, что предлагала школьная программа по литературе. Считал это посягательством на мой внутренний мир, ибо только я сам волен выбирать, что должно быть вложено в мою голову.А выбор мой падал: на авантюрные романы, приключения, фантастику, фэнтези. Интерес к классике, появился только после 30 лет. "Войну и мир" первый раз и с большим удовольствием прочитал в 36 лет.
Считаю, что в школе программу по литературе надо переделать, иначе у многих детей на всю жизнь может пропасть желание к чтению книг.
На самом деле, сейчас "не хватает" книг в любом жанре. Серьёзно. Если говорить о настоящих книгах, а не о шлаке, настроченном кое-как ради скорейших продаж.
Но если говорить конкретно о приведённых в пояснении к вопросу жанрах, то однозначно стоит отмести антиутопии. Реальная жизнь, причём в абсолютно любых уголках мира (хоть и с разными темпами и с разных начальных точек) затмевает постепенно любые "пугалки", характерные для жанра антиутопии. Семейные саги более перспективны, но чем дальше, тем больше будут востребованы более лаконичные и злободневные произведения, касающиеся в большей степени уже не личных, а общественных вопросов.
Поэтому будет всё больше сдвигаться фокус в сторону социального романа. Что касается исторических романов, то этот жанр по определению не может быть представлен большим количеством авторов. В том смысле, что лишь немногие способны собрать весь требующийся материал, обобщить его, упорядочить и написать на этой основе правдоподобно, ярко и убедительно, без картонных персонажей, ходульных схем и прочего.
И следует добавить, что популярность будет набирать постепенно реалистичная литература. Показывающая не "звездных королей", "космических пиратов" и прочих эльфов, а обычных современных людей в их обычной жизни. Если же говорить о фантастике, то уже нарастает неудовлетворённость читателей теми произведениями, которые повествуют о "супертехнологиях", но при этом механически экстраполируют в будущее современное общество со всеми его косяками, проблемами и заблуждениями. Не хватает чего-то кардинально иного, более совершенного...
Достоевский признан лучшим психологом во всём мире. Чехова часто экранизируют, его хорошо знают в той же Америке. Книги Л. Н. Толстого знают не только у нас.
Властелин Колец - можно даже не объяснять.
Из мифологии в первую очередь вспоминают либо Грецию ( вместе с Римом и по отдельности ) либо Скандинавию.
Остальное, скорее, по пристрастиям: братьев Стругацких неплохо знают на западе; книгу Маргарет Митчелл Унесённые Ветром знают, наверное, все и так же с книгой Колин Маккалоу Поющие В Терновнике; о книге Над Пропастью Во Ржи у нас отзываются как об американской классике; о книге Мемуары Гейши мало кто никогда не слышал ( если такие вообще есть ), книга Доктор Живаго не на последнем месте...
