Если вы хотите много производительности, но достаточно большую цену, то берите интел и нвидиа, потому что они более производительнее и меньше выделяют тепловыделения, если же вы хотите сэкономить, то берите такое сочетание как ати и амд, они менее дорогие менее производительнее, но более "горячие", в сравнении, если вы обычный пользователь, то вы особо не увидите разницы. Так что можете брать более дешевый вариант. Потому что тепловыделение вас наверное мало как то интересует, а поиграть в игрушки и так сойдёт.
Да, данные процессоры уже вышли. Мобильные процессоры Ivy Bridge более экономичны в плане энергопотребления, более производительны (но не намного), чем процессоры Sandy Bridge, меньше выделяют тепла, к тому же у них более мощная встроенная в сам процессор графика (HD Graphics 4000). Ну а процессоры от AMD как известно более слабые, да и не очень экономичные, но у них довольно мощная встроенная графика.
Всю жизнь пользуюсь AMD. И выбирать один процессор, это как купить качественный поршень к двигателю, не обращая внимания на блок цилиндров, головку и так далее. Нужна качественная связка материнская карта-процессор-опер<wbr />ативная память-винчестер, тогда компьютер будет "летать". Видел комп с i5 - жуткий тормоз из-за плохой оперативы и медленного винчестера.
У Интела пока есть определенное преимущество. Но не забываем, как появился и продвинулся процессор AMD. Это были многомиллионные инвестиции, продуманная стратегие и просто взрывной рывок вперед. Вспомним 2001-2002 год, Athlon XP на ядре Thoroughbred, а потом и Barton (особенно Barton), это же был триумф. Когда люди приходили в наш магазин и просили собрать мощную машинку, мы выбирали Athlon. Так и сейчас ситуация может измениться в любой момент и от Интел тут ничего не зависит.
Согласно одному буржуйскому сайту с бентчмарками Intel Pentium N4200 лидирует. По всем трём направлениям, игры, простое использование и так называемые рабочие станции. Так что при равной цене на процессоры я бы взял амд, тут ещё надо учитывать наличие материнской платы и её стоимость.
Свой первый комп на процессоре АМД Athlon Thunderbird собрал еще в 2001 году, тогда процессоры от AMD были отличной альтернативой дорогим Интеловским. Да и следующие 11 лет апгрейдил компьютер, ориентируясь на продукцию AMD. Все закончилось, когда в этом году был задуман очередной апгрейд - прочитав множество статей, просмотрев кучу графиков производительности, я пришел к неутешительной, как для поклонника АМД, истине - нужно переходить на Интел.. Если кратко, то при равной производительности канадцы проигрывают в тепловыделении и энергопотреблении, при почти равной же цене, а с учетом новейшей архитектуры Ivy Bridge это отставание стало еще более явственным. Короче говоря, при апгрейде я выбрал Интел, вот видео
