Это не Интел дороже AMD, это AMD старается держать цену ниже Интела. В настоящее время AMD сильно отстает в плане производительности своих процессоров для мощных рабочих станций, здесь у Интела просто нет конкурентов. Соответственно, что совсем не вылететь в трубу AMD приходится занижать цену на свои процессоры, охватывая часть домашних и офисных пользователей. Дела у AMD идут не так хорошо, как 10 лет назад, когда их Athlon XP выгодно смотрелся на фоне Pentium 3 и даже первых Pentium 4, поэтому им постоянно нужно искать пути, чтобы совсем не уйти с рынка. Держаться хотя бы из-за более низкой цены.
Ситуация такова, что последние 20 лет фирма AMD постоянно пытается догнать Intel. К сожалению, технически сделать это у них не получается - процессоры AMD уступают интеловским по архитектуре и технологическим нормам, поэтому единственный способ конкурировать - более низкой ценой. Тем не менее именно "фактор AMD" дал возможность пользователям покупать процессоры по 100-300 долларов, а не по 300-3000, как было ещё 15 лет назад, когда AMD только-только выходила на рынок, а Intel была практически монополистом.
Ну, справедливости ради - AMD 15 лет назад далеко не "только-только выходила на рынок", а описанная ситуация наблюдается точно не 20 лет. Как раз 20 лет назад процессоры AMD были более привлекательны, чем интеловские. Но в основном - согласен :)
Имеется в виду рынок микропроцессоров семейства x86. AMD сделала свой первый клон Intel 486 как раз в 1993 году, насколько я помню, т.е. 21 год назад. Потом была чуть улучшенная "четверка" под названием К5, когда Intel уже начала делать свои Пентиумы. Да, К5 был вдвое быстрее оригинальной интеловской i486 на 66 МГц, но и рядом не лежал с Пентиумом. Потом были К6, опять-таки почти как Пентиум, но с традиционно хреновым FPU и невозможностью разгона, т.к. был разогнан по самые помидоры. Всё это я прекрасно помню :-)
Да! :) А еще между 2-м и 3-м Пеньками вышли очень неплохие камни на ядре Thunderburd - они были посильнее 2-х Пентиумов - значительно, а 3-и сначала тоже не особо их делали, но потом частоты стали повыше.
Всю жизнь пользуюсь AMD. И выбирать один процессор, это как купить качественный поршень к двигателю, не обращая внимания на блок цилиндров, головку и так далее. Нужна качественная связка материнская карта-процессор-опер<wbr />ативная память-винчестер, тогда компьютер будет "летать". Видел комп с i5 - жуткий тормоз из-за плохой оперативы и медленного винчестера.
Немного походив по просторам интернета поискал и кое что нашел. Возможно эта информация Вам сможет помочь. Там приводится сравнительная таблица конкурирующих фирм. Кроме того присутствуют описания, хотя возможно есть и более новые характеристики.
ЕСТЬ такие процессоры у AMD. И уже давно есть. В 2010 году массовому потребителю стал доступен шести-ядерный процессор от AMD Phenom II X6 с технологией Turbo Core (turbo-вихрь, core-ядро). Turbo Core является аналогом Turbo boost Intel.
А в настоящее время все современные процессоры от AMD поддерживают технологию автоматического разгона. Процессоры серии Ryzen все поголовно её поддерживают.
Продолжением технологии Turbo Core стала технология Precision Boost созданная в 2017 году. Поддерживают эту технологию процессоры Ryzen 1-го поколения такие как Ryzen3, Ryzen5, Ryzen7 серии 1000.
Для процессоров 2-го поколения Ryzen3, Ryzen5, Ryzen7 серии 2000 в 2018 году была создана технология Precision Boost2.
Ещё более новая технология по автоматическому разгону процессоров от AMD называется Precision Boost Overdrive она создана для материнских плат с чипсетами X470 и B450 под процессоры Ryzen серии 2000 и Ryzen серии 3000. Здесь уже учитываются возможности каждой конкретной материнской платы по обеспечению питания процессора а так же энергопотребление, нагрев и тактовую частоту каждого ядра.
Я всегда был фанатом Intel, всегда в корпоративной среде приветствовал компьютеры на платформе Intel, но в последнее время эта фирма как-то сильно сдает позиции. В основном из-за цены. У Intel довольно неплохие процессоры, были и есть, они таковы до сих пор, но по соотношению цена/производительно<wbr />сть AMD сейчас впереди. Поэтому для мелких фирм собираю компьютеры на Athlon-200GE, для более состоятельных клиентов рекомендую Ryzen3-3200G. Это не реклама, просто плод моих долгих мучений и подборов. С AMD всегда были и есть проблемы, с драйверами, с поддержкой всего и вся, с несоответствием анонсированного и реального TDP, с последующим апгрейдом и разное прочее. Но цена все же все это перекрывает. Такое было уже в 2002м году, когда вышли первые Athlon XP, веселое тогда было время. Однако надо полагать, что Intel никогда надолго своих позиций не сдает, думается мне, что уже в 10-й версии своих процессоров она все отыграет. Конкуренция - великая вещь.
Свой первый комп на процессоре АМД Athlon Thunderbird собрал еще в 2001 году, тогда процессоры от AMD были отличной альтернативой дорогим Интеловским. Да и следующие 11 лет апгрейдил компьютер, ориентируясь на продукцию AMD. Все закончилось, когда в этом году был задуман очередной апгрейд - прочитав множество статей, просмотрев кучу графиков производительности, я пришел к неутешительной, как для поклонника АМД, истине - нужно переходить на Интел.. Если кратко, то при равной производительности канадцы проигрывают в тепловыделении и энергопотреблении, при почти равной же цене, а с учетом новейшей архитектуры Ivy Bridge это отставание стало еще более явственным. Короче говоря, при апгрейде я выбрал Интел, вот видео
