На либом процессоре можно выбрать ноутбук. Процессор Intel или AMD. Отличий нет или они малозаметны. Разве только в цене. Главное в ноутбуке все равно не процессор, а видеокарта. Именно от неё зависит ценовой сегмент ноутбуков.
Ранее для разгона процессоров необходимы были шестифазные платы, которые стоили не малые деньги. Но с выходом процессоров intel i3 Haswell, разогнать процессор можно и обычной, бюджетной четырехфазной материнской платой. Хотя я лично такими делами не занимаюсь, боюсь, что от таких дел только вред нанесу компьютеру.
У Интела пока есть определенное преимущество. Но не забываем, как появился и продвинулся процессор AMD. Это были многомиллионные инвестиции, продуманная стратегие и просто взрывной рывок вперед. Вспомним 2001-2002 год, Athlon XP на ядре Thoroughbred, а потом и Barton (особенно Barton), это же был триумф. Когда люди приходили в наш магазин и просили собрать мощную машинку, мы выбирали Athlon. Так и сейчас ситуация может измениться в любой момент и от Интел тут ничего не зависит.
Я бы выбрал Trinity они ка ко мне лучшие процессоры для игры, они лучше чем "i7" от Intel, в игры этот ай7 мало чем поможет так как даже его 3 поколения не догнал бюджетный процессор от Liano, что впереди на 10%.
А Liano хуже на 10-20 чем Trinity, так что делайте вывод.
Свой первый комп на процессоре АМД Athlon Thunderbird собрал еще в 2001 году, тогда процессоры от AMD были отличной альтернативой дорогим Интеловским. Да и следующие 11 лет апгрейдил компьютер, ориентируясь на продукцию AMD. Все закончилось, когда в этом году был задуман очередной апгрейд - прочитав множество статей, просмотрев кучу графиков производительности, я пришел к неутешительной, как для поклонника АМД, истине - нужно переходить на Интел.. Если кратко, то при равной производительности канадцы проигрывают в тепловыделении и энергопотреблении, при почти равной же цене, а с учетом новейшей архитектуры Ivy Bridge это отставание стало еще более явственным. Короче говоря, при апгрейде я выбрал Интел, вот видео
