Это обычное на сегодня распараллеливание операций процессоров. В одном потоке для каждого ядра выполняется подгрузка данных из ОЗУ, включая собственно команды процессору, а в другом потоке в это же самое время ранее подгруженные данные обрабатываются (исполняются). Потом потоки меняются местами. При отсутствии потоков ядро сперва грузит данные, а потом их обрабатывает - получается своеобразный полудуплекс вместо нормального дуплекса.
Многие недопонимают разницы между многоядерностью (многопроцессорность<wbr />ю) и многопоточностью. Если в двух словах, то ядер или процессоров в системе может быть много, а вот потоков (каналов) в каждом из них - только два. Но все эти "прибамбасы" служат лишь для одного - увеличения производительности системы в целом.
Из личного опыта замечу, что 4-х ядерный процессор без многопоточности заметно уступает по производительности 2-х ядерному, но с парой потоков в каждом. С увеличением количества ядер до 6-ти или даже 8-ми разница в производительности нивелируется.
Два очень похожих, почти одинаковых процессора от AMD, все-таки имеют несколько отличий. Иначе букву X не добавили бы. Крупных, значимых отличий я насчитал всего три.
Первое отличие, как верно подмечено, это частота: 3,6 у обычного Ryzen против 4 у RyzenX.
Второе - это защитная система от перегрева. У RyzenX ее просто нет.
Третье отличие связано со вторым. Так как у X нет защиты от перегрева, то и величина мощности отвода тепла из процессора выше: 95W против 65W. Скорей всего, это влияет на повышенное энергопотребление, но тут я не уверен.
Все остальное: каналы и интерфейс памяти, линейка, архитектура - один-в-один.
Небольшая сводная зарисовка отличий двух процессоров.
Будет. С задачей воспроизведения справится и менее мощный процессор. Вопрос в другом - есть ли у вас устройство, способное отобразить такую картинку? Часто сталкиваемся с возмущением клиентов, что видео 4К смотрится не лучше чем обычное FullHD - если его смотреть на стандартном мониторе 1920x1080.
На либом процессоре можно выбрать ноутбук. Процессор Intel или AMD. Отличий нет или они малозаметны. Разве только в цене. Главное в ноутбуке все равно не процессор, а видеокарта. Именно от неё зависит ценовой сегмент ноутбуков.
Свой первый комп на процессоре АМД Athlon Thunderbird собрал еще в 2001 году, тогда процессоры от AMD были отличной альтернативой дорогим Интеловским. Да и следующие 11 лет апгрейдил компьютер, ориентируясь на продукцию AMD. Все закончилось, когда в этом году был задуман очередной апгрейд - прочитав множество статей, просмотрев кучу графиков производительности, я пришел к неутешительной, как для поклонника АМД, истине - нужно переходить на Интел.. Если кратко, то при равной производительности канадцы проигрывают в тепловыделении и энергопотреблении, при почти равной же цене, а с учетом новейшей архитектуры Ivy Bridge это отставание стало еще более явственным. Короче говоря, при апгрейде я выбрал Интел, вот видео
Смотря для чего. Для серверов и программ, умеющих использовать все ядра и потоки процессора, лучше всего использовать АМД Epyc Rome 7742, который как раз вышел в 2019 году. У Интела же нет процессоров с таким количеством ядер, есть разные Xeon, которые стоят гораздо дороже, а по многопоточной производительности будут хуже.
Кроме того, у АМД для десктопной платформы (обычные не серверные ПК) есть 12-ти и 16-ядерные процессоры, а у Интела только 8. Однако, если речь будет идти не о профессиональных многопоточных программах, а например об играх (где используется от 4 до 8 ядер обычно), то 8-ядерный процессор Интел i9-9900ks, вышедший в 2019 году будет в играх немного лучше любого процессора АМД (2019 года), так как может работать на частоте 5ГГЦ и имеет архитектуру, которая в играх даёт небольшое преимущество.
Так что однозначно дать ответ, какой процессор лучше, не получится. Оба хороши в каких-то определённых задачах.
Все перечисленные процессоры очень дороги, так что если учитывать ещё и цену, то по цене/производительно<wbr />сти, лучшим процессором, вышедшим в 2019 году, скорее всего будет AMD R5-3600. Так как по цене 12-14 т.р. он не хуже в играх i5-9400 - 9500, но при этом, кроме 6 ядер, имеет ещё и 12 потоков, что даёт преимущество в некоторых других задачах.
