Забудьте про дремучий миф насчет греющихся, как утюг, процессоров AMD. Это было давно и неправда. А рассчитывать сэкономить на электричестве, выбрав другой процессор, не стоит. Энергопотребление всех современных "настольных" процессоров укладывается в пределы 60-100 Вт под максимальной нагрузкой, а среднее энергопотребление при обычном использовании гораздо ниже и разница между самым энергоэффективным и самым прожорливым процессором становится совсем минимальной.
А вот экономическая целесообразность покупки процессоров AMD, которые за последние годы серьезно отстали по производительности, если и сохраняется, то только в сегменте самых недорогих компьютеров. Однако, APU AMD в отличие от процессоров Intel, имеют полноценное графическое ядро, по производительности сопоставимое с младшими моделями Radeon, и на их интегрированном видео можно и поиграть, чего нельзя сказать об интегрированном видео Intel.
Попробую ответить на ваш вопрос. Начнем с того что i5 бывают очень разные, но предположим мы будем ориентироваться на лучший i5. Тогда по возможностям из коробки ему будет соответствовать один из процессоров AMD FX. Например FX-8150.
AMD и Intel отличаются в первую очередь по цене. AMD не конкурирует в сегменте самых крутых процессоров, но уверенно держится в средне-высоком сегменте. Самым крутым на данный момент для AMD является FX-9590, он стоит $275 его Intel эквивалент Xeon E3-1271 v3 3.60GHz стоит $350.
AMD процессоры энтузиасты любят разгонять, они покупают модель предназначенную для разгона "Black Edition" попроще, и разгоняют ее, до, или даже выше параметров топовой модели. Intel процессоры тоже можно разгонять и даже сильнее чем AMD, но позволяющие это модели, существенно дороже.
AMD процессоры уступают Intel по производительности ядер, но превосходят их по распределению нагрузки между ядрами и плавности работы.
Всю жизнь пользуюсь AMD. И выбирать один процессор, это как купить качественный поршень к двигателю, не обращая внимания на блок цилиндров, головку и так далее. Нужна качественная связка материнская карта-процессор-опер<wbr />ативная память-винчестер, тогда компьютер будет "летать". Видел комп с i5 - жуткий тормоз из-за плохой оперативы и медленного винчестера.
Да, все с видеоядром. Смысл таков, когда дискретная видеокарта прикажет долго жить, вы понесете ее в сервис или пойдете в магазин за новой, в это время можно посидеть на встроенной. Также можно на встроенной конвертить видео или стримить, при наличии внешней, но это зависит от материнской платы.
P.S. Если комп для игрушек, советую поднакопить на любой i5.
У Интела пока есть определенное преимущество. Но не забываем, как появился и продвинулся процессор AMD. Это были многомиллионные инвестиции, продуманная стратегие и просто взрывной рывок вперед. Вспомним 2001-2002 год, Athlon XP на ядре Thoroughbred, а потом и Barton (особенно Barton), это же был триумф. Когда люди приходили в наш магазин и просили собрать мощную машинку, мы выбирали Athlon. Так и сейчас ситуация может измениться в любой момент и от Интел тут ничего не зависит.
