Question

Сегодня считают Теорию Дарвина заблуждением. Почему?

Answer 1

Конечно есть люди, которые не признавали, не признают и никогда не признают Дарвинизм не только как заблуждение или ошибку, но как враждебное человечеству учение сатанистов-атеистов и тд. Они были и во времена Дарвина, и после его смерти, и даже в наше просвещенное время находятся невежды которые требуют запретить преподавание основ дарвинизма в школах и институтах. Помнится года два назад по ТВ

выступила религиозная община баптистов Закарпатья с требованием отменить преподавание дарвинизма в их школах - и надо сказать что влияние баптистов в этих регионах очень сильное. Хотя баптисты-евангелисты являются по сути христианами, а господь наш Иисус Христос вообще ничего не говорил о происхождении видов и происхождении человека. Потому смешно выглядят те христиане, которые отвергают дарвинизм на основе Ветхого Завета (Тора), тоесть на основе святого писания чуждой религии - ИУДАИЗМА. У них есть союзники среди атеистов - которым все равно что каркать лишь бы нагадить на голову "верунов". И вторая категория верующих людей - это Свидетели Иеговы, которые готовы на всех гадить и даже фальсифицируют

святые писания других религий. Поэтому я отвечаю тебе конкретно Олег, что Теории Дарвина (из две теории) считали и считают заблуждением во первых невежды, которые не знают ни одной теории Дарвина, во вторых злобные экстремисты из других религий.

Теперь относительно заблуждений Дарвина - он не знал об генах, хромосоммах и ДНК

но ученые дарвинисты аккуратно поправили учение Дарвина превратив его в науку дарвинизм, введя изменение наследственности под воздействием мутагенных факторов

(мутации) и закреплением этих мутаций под воздействием внешней среды (отбор).

Всегда рождаются уроды (мутанты) но выживают только некоторые и дают начало нового вида. Дарвин просто не знал как получаются новые виды. Но будьте осторожны

• учёные - дарвинисты не дремлют и разнесут в пух и прах любую критику науки.

Я не являюсь ученым - биологом, я астроном, но согласен с выводами дарвинизма и знаю о заблуждениях самого Дарвина, и знаю что сам Дарвин был человек верующий.

Answer 2

Сам вопрос в корне неверен: теорию Дарвина заблуждением не считают. Просто, как и всякая живая теория, она развивается, обрастает деталями, но суть теории - роль естественного отбора как движущего фактора эволюции и происхождения новых видов из старых - никуда не делась и по-прежнему считается верной.

Что изменилось: теперь понятен механизм, по которому всё это происходит. В то время, когда Дарвин создавал свою теорию, понятия не имели о хромосомах, ДНК и роли оных в процессе наследования признаков и получения новых признаков. Но это уточнение механизма теории, ещё раз, никак не подорвало самой теории. Таки да, виды происходят один из другого, и таки да, возникают новые виды в ходе борьбы за существование под влиянием изменений во внешней среде. Каковые изменения были всегда и пребудут присно.

То, что лично Вам, юноша, эти изменения не видны, объясняется очень просто: они идут чрезвычайно медленно по сравнению со сроком человеческой жизни. Даже по сравнению со сроком жизни нескольких поколений. Чтоб сформировался новый вид, нужны сотни тысяч лет, а мы за этим процессом осознанно наблюдаем меньше двухсот. И вся любовь. Поживите миллиончик-другой лет - легко убедитесь в справедливости теории Дарвина.

Answer 3

Ни один здравомыслящий не будет опровергать теорию Дарвина и открытый им принцип естественного отбора. Добавлю лишь, что этот принцип универсален и применим, например, для законов социума, и даже в технике.

Answer 4

Сегодня теорию Дарвина заблуждением не считают (автор вопроса явно забыл, что подобная ложь годится лишь для последователей Сторожевой Башни).

Научные разработки Дарвина получили своё развитие в последующие десятилетия и легли в основу более прогрессивных теорий, использующих самые последние научные достижения, в том числе анализ ДНК.

<hr />

Как это ни удивительно покажется для многих, но "теория Дарвина" пришлась не по душе церковникам до рождения самого Дарвина. Дарвин свою теорию не на пустом месте создавал, а развивал те научные мысли, которые были ещё задолго до него.

Чтобы полегче было зоологию и ботанику изучать, Карл Линней за сто лет до появления Дарвина из материнской утробы, предложил классификацию животного и растительного мира. Все, кто открывал учебники биологии в школе, помнят, что в этой классификации присутствуют роды и семейства, и это уже вполне определённо говорит о родстве животных или растений, принадлежащих к одному роду или семейству. Но Линней допустил непростительный промах. Один из отрядов животных назвал приматами. Жуть, как безответственно. Ибо в те годы приматами именовались самые, что ни на есть верхи католической церкви: кардиналы, папские легаты и пр. Вот с тех пор непростительная ошибка Линнея и заставляет всех верующих делать злобное "Р-р-р-р!" на все труды, где поминаются рода и семейства флоры и фауны.

<hr />

А чем Дарвин перед последователями библейской мифологии провинился, мне никогда не было понятно. Ну, написал он труд "Происхождение видов". Понятно, что в рамках биологической классификации виды из рода произошли. Ну, объяснил он КАК виды друг от друга обосабливались, получали отличительные черты за счёт влияния окружающей среды. Но Библии-то в чём противоречие?

Допустим, остался после потопа Ной с тремя сыновьями (Сим, Хам, Иафет). Вроде как все сыновья цвет кожи у родного папы унаследовали. А чего теперь имеем? Три основные расы: европеоидная, монголоидная, негроидная. Из той самой Библии следует, что предком каждой из рас, был один из сыновей Ноя. Но они разбежались в разные стороны. Кто-то в сторону экватора и там под воздействием солнечного излучения почернел, кто-то в Скандинавию подался и стал как снег, бледным, кто-то в монгольских степях обрёл скуластость и узкие глазики. Так ведь всё по Дарвину: под воздействием природных условий организмы приспосабливаются к окружающей среде.

Не, если кто-то считает, что Ной был в жёлто-бело-чёрную полосочку, а каждый сын по одной полосочке унаследовал, то я тоже не против. Хотя в Библии про то не написано.

Answer 5

Потому как внутренними органами (расположением органов мы более идентичны со свиньями) и даже при пересадке органов часто используют донором именно « хрюшкины внутренности « а вот обезьяньи нам не приживаются как ни старались. А вот гены ( генетика, ДНК ) практически идентичны с геном грызуна , так что если с этой стороны судить , то крысы-мыши нам родня))) опять таки с мартышками мы не схожи. Ещё множество факторов опровергает данную теорию, например что обезьяньи совсем не предрасположены к речи (общению, контакту с сородичем) когда та же мышка пищит при опасности определённым образом оповещая других ну и множество подобных фактов

Answer 6

Теория Дарвина - просто обман,

Идущий от атеизма.

Вот перевод, как раз для славян,

Из книги иудаизма.

Сперва Бог небо сотворил с землёю

Но сделал землю полностью пустою.

Покрыто было всё сплошною тьмою,

А Божий Дух носился над водою.

И Бог сказал: "Да будет свет пред нами!"

И свет предстал перед его оча́ми.

Увидел Бог, что свет хорош собою,

И произвёл развод он света с тьмою.

Бог не работал, как фотонный сепаратор.

Провёл он просто по планете терминатор.

Уже тогда и день, и ночка были,

Хотя ещё светила не светили.

Вот день и ночь прошли, и утро наступило.

И Божья воля воды твердью разделила.

И небом Бог назвал твердь *ПОД* и НАД* водой.

На этом день закончился второй.

Бог повелел собраться водам в море,

При этом суша появилась вскоре.

Деревья и траву на суше Бог созда́л ,

Так, чтоб от семени вид тот же прорастал.

Деревья и трава в земле произрастали,

Без Солнца семена свои давали.

Бог видел: хорошо становится на свете.

Прошёл в таких делах создания день третий.

На твердь небесную решил поставить Бог светила.

Днём - Солнце, ночью же Луна на Землю чтоб светила.

Определялись чтоб по ним и дни, и годы, и знаменья.

И сделалось всё то в четвёртый день творенья.

В день пятый Бог воде велел создать

Рептилий, что в воде же будут обитать

И сотворила Аш-Два-О рептилий, рыб и птиц.

Ну, словом, тех, кто из икры плодятся и яиц.

По воле Божией по небу полетели птицы:

Орлы и аисты, кукушки и синицы.

Сказал всем Бог "Потомство создавайте.

Для рыб - вода, а птицы - землю наполняйте."

Всех Бог благословил по роду их плодиться:

Рыбёшкам - в море, на земле же - птицам.

Бог в пятый раз увидел: хорошо как стало!

Минули день и ночь, вот утро новое настало.

Велел Господь земле создать скотов и гадов,

И создалось всё то, что Богу было надо.

Опять увидел Бог, что это хорошо,

И к новому творенью тут же перешёл.

По образу своёму и подобью

Решил владык он дать живому поголовью.

Чтоб рыб и гадов, птиц и скот возглавить,

Ну, и конечно ж, чтобы Бога славить,

Сотворены Адам и Ева Богом были

И от него благословенье получили.

Дал указание им Бог землёю обладать,

И по возможности потомством наполнять.

Питаться и травою, и плодами,

Владычествовать разными скотами.

Тут вечер наступил у дня шестого,

И завершение творения земного.

Answer 7

Внимай Трифон.

Первой появилась курица.

"20 И сказал Бог : да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.

21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых проивела вода, по роду их, и всякую ПТИЦУ пренатую по роду ее. "

Ветхий завет. . Книга Бытие, глава 1 стихи 20-21