Автономный полностью, это значит не нора с дыркой для сообщения со внешним миром, что было даже убежище в фолаут, где воздух всё-таки качался из атмосферы через фильтры. Если одеть на голову целофановый пакет, можно представить, что такое автономный подземный мир и что нужно для выживания в нём: кислород, еда и вода. Для начала должен быть источник энергии любого вида. Ведь если нет света, значит нет фотосинтезирующих растений и кислорода. Значит, должен быть иной источник энергии, например, геотермальный, причём мощнейший, энергии которого должно хватать на процесс разложения подземных вод на водород и кислород, которым можно дышать. Или вырабатывать такое количество электроэнергии, которого хватило бы на сотни гектар подземных полей агрокультур. А вынуть из-под земли такой объём грунта сродни выворачиванию наизнанку нашей планеты. А вообще, будет лучше, если клеточный метаболизм этих подземных людей вообще не будет использовать кислород, но это уже будут не люди, а другие существа. Поэтому постоянная жизнь под землёй ещё большая фантастика, чем колонии на Марсе.
Вообще-то может (в принципе, а отчего бы нет), только это уже получается ретроэволюция.
Потому что сам термин выползень имеет два значения. Первое - это кожа змеи, наружный покров гусеницы или насекомого после линьки, и нас это значение не интересует.
А вот второе значение - то самое насекомое, которое в результате линьки и выползло из своего старого хитинового покрова, ставшего малым. Слабое, малоподвижное в первое время, с тонким и мягким хитиновым покровом, обычно бесцветным и полупрозрачным.
А поскольку эволюцию пока никто не отменял (хотя и делаются попытки опять вернуть всерьез и надолго вариант с шестидневным творением), то всякое насекомое может в кого-нибудь со временем эволюционировать. Даже и во что-то, вполне напоминающее внешне гигантского червя - членистое, без четких конечностей, гибкое и мягкое, но с вполне мощными и смертельно опасными челюстями-жвалами.
shakil777! Спасибо за интересный вопрос и интересную теорию.
В ней много мудрости, если я Вас верно поняла.
На любом жизненном этапе можно и нужно "остановиться, оглянуться", осмыслить пройденный путь и возможно круто повернуть свою жизнь. Не обязательно при этом возвращаться к начальной точке, в детство или юность. Просто что-то изменить.
Не нужно просто цепляться за аналогию с веткой. Это ведь просто образ.
Когда-то прочла интересную фразу.
Не дословно:
Если в середине жизни тебе представилась возможность резко ее изменить, считай, что тебе подарена вторая жизнь.
Как-то так.
К слову, прочла я это совершенно случайно, но накануне действительно резкого поворота в судьбе.
Ученые видвигают много теорий на эту тему. Каждый человек задумывается о том, что будет, когда его жизнь закончится. Думая об этом, мы задаем себе вопрос: неужели наши мысли, наши эмоции, надежды, неужели все это просто исчезнет, испарится.
И поэтому ученые пытаются найти зацепки, для того, чтобы доказать, что наше сознание, наша душа не умирает. Одни ученые посчитали сколько весит душа человека, другие ученые ссылаются на закон сохранения энергии, а душа - это и есть энергия и даже в библии говорится о том, что душа вечна.
А пока ученые спорят на эту тему, мы стараемся сохранить частицу себя в наших детях и в наших поступках. Если о нас помнят, значит мы живы.
Ничего подобного: согласно теории реинкарнации у души человека может быть не больше семи жизней, тело же человека является смертным.
Важным является факт рождения души, душа может переходить из тела в тело, но душа не может бесконечно долго жить на Земле.
Душа вселяется в физическое тело, проживает вместе с конкретным телом жизнь, после смерти тело претерпевает чисто биологические изменения, а душа вселяется во второе тело. И так происходит 7 раз.
В течение седьмой жизни человек должен выполнить свое предначертание и тогда душа переселяется в свое постоянное обиталище. И там уже она живет вечно.
Я не знаю верить в это или нет. Православие отрицает подобные вещи. Однако, в моей жизни есть несколько трудно объяснимых случаев, которые обычным способом объяснить просто невозможно. Не буду о них рассказывать, так как это мало кому интересно. Но один факт все же обнародую: с детства хорошо воспринимаю на слух испанский язык, в то время как учила английский, но до сих пор не понимаю устной речи, хотя язык знаю прилично (он мне необходим для работы).