Автономный полностью, это значит не нора с дыркой для сообщения со внешним миром, что было даже убежище в фолаут, где воздух всё-таки качался из атмосферы через фильтры. Если одеть на голову целофановый пакет, можно представить, что такое автономный подземный мир и что нужно для выживания в нём: кислород, еда и вода. Для начала должен быть источник энергии любого вида. Ведь если нет света, значит нет фотосинтезирующих растений и кислорода. Значит, должен быть иной источник энергии, например, геотермальный, причём мощнейший, энергии которого должно хватать на процесс разложения подземных вод на водород и кислород, которым можно дышать. Или вырабатывать такое количество электроэнергии, которого хватило бы на сотни гектар подземных полей агрокультур. А вынуть из-под земли такой объём грунта сродни выворачиванию наизнанку нашей планеты. А вообще, будет лучше, если клеточный метаболизм этих подземных людей вообще не будет использовать кислород, но это уже будут не люди, а другие существа. Поэтому постоянная жизнь под землёй ещё большая фантастика, чем колонии на Марсе.
Ученые видвигают много теорий на эту тему. Каждый человек задумывается о том, что будет, когда его жизнь закончится. Думая об этом, мы задаем себе вопрос: неужели наши мысли, наши эмоции, надежды, неужели все это просто исчезнет, испарится.
И поэтому ученые пытаются найти зацепки, для того, чтобы доказать, что наше сознание, наша душа не умирает. Одни ученые посчитали сколько весит душа человека, другие ученые ссылаются на закон сохранения энергии, а душа - это и есть энергия и даже в библии говорится о том, что душа вечна.
А пока ученые спорят на эту тему, мы стараемся сохранить частицу себя в наших детях и в наших поступках. Если о нас помнят, значит мы живы.
shakil777! Спасибо за интересный вопрос и интересную теорию.
В ней много мудрости, если я Вас верно поняла.
На любом жизненном этапе можно и нужно "остановиться, оглянуться", осмыслить пройденный путь и возможно круто повернуть свою жизнь. Не обязательно при этом возвращаться к начальной точке, в детство или юность. Просто что-то изменить.
Не нужно просто цепляться за аналогию с веткой. Это ведь просто образ.
Когда-то прочла интересную фразу.
Не дословно:
Если в середине жизни тебе представилась возможность резко ее изменить, считай, что тебе подарена вторая жизнь.
Как-то так.
К слову, прочла я это совершенно случайно, но накануне действительно резкого поворота в судьбе.
Легче всего пожалуй это объяснить на жизненном примере:
Например я знаю, как можно сделать самолет. Но я не могу его сделать. Точно также я знаю, что для того, чтобы примириться, надо извиниться, но я этого не делаю, гордость не позволяет.
Именно в этом и заключается величайшая пропасть между словом и делом.
Также очень легко пообещать, но очень тяжело выполнить обещание. В этот момент человек как бы знает, что он это сделает, но сделать не может.
Пропасть состоит в том, что знание легче, чем дело и знание значительно проще чем выполнение дела.
Абсолютно нереальна,да и сам Дарвин к концу своей жизни это признал.В самом деле,согласно теории эволюции в результате естественного отбора должны возникать новые виды животных,ну и т.д.Однако,из-за того,что олень убегает от стаи волков,он не становится ,скажем носорогом,а просто погибает,если это ослабленная особь или так сложились обстоятельства.Т.е. естественный отбор в данном случае приведёт только к улучшению уже созданного природой вида.Но никак не к появлению какого-то нового вида животного.Поэтому,а также и потому что до сих пор не удалось обнаружить при раскопках так называемые "переходные формы",теория Дарвина о происхождении видов путём естественного признана в настоящее время несостоятельной.
