Теория Дарвина, она так и называется "Теория" лишь потому, что является одной из многих и отнюдь не самой доказанной. Когда Дарвин создал теорию эволюции, считалось что со временем будет найдено то самое недостающее звено между обезьяной и Homo sapiens (которых по идеи должно было быть множество), однако за более чем 150 лет они тск и не были найдены.
Так что теория Дарвина ни чуть не лучше "теории сотворения мира" или той же "космической теории"
Абсолютно нереальна,да и сам Дарвин к концу своей жизни это признал.В самом деле,согласно теории эволюции в результате естественного отбора должны возникать новые виды животных,ну и т.д.Однако,из-за того,что олень убегает от стаи волков,он не становится ,скажем носорогом,а просто погибает,если это ослабленная особь или так сложились обстоятельства.Т.е. естественный отбор в данном случае приведёт только к улучшению уже созданного природой вида.Но никак не к появлению какого-то нового вида животного.Поэтому,а также и потому что до сих пор не удалось обнаружить при раскопках так называемые "переходные формы",теория Дарвина о происхождении видов путём естественного признана в настоящее время несостоятельной.
В теория Дарвина не верю, верю реально в создание человека Богом.
На днях обнаружил в своей личной библиотеке книгу "Севастополь", которую в том числе мне вручили за победу на биологической олимпиаде еще в 1987 году. Надо же, и из меня чуть материалиста не сделали.
Плюс мне стала нравиться теория "Калейдоскопа". Согласно Бома кажется (квантовая теория), мир выключается и включается 14 раз в секунду. И в какой-то момент мир может поменяться кардинально. К примеру, были динозавры, раз, в очередном включении дины исчезли, появились млекопитающие. А ведь правда, переходных периодов от динов к млекопитающим и птицам не найдено, исчез один мир и появился другой. Если мне удастся найти методы квантового перехода, перемещусь пожалуй в параллельный мир, где еще существует СССР и социализм, и честные работяги счастливы.
Полный материализм и дарвинизм было главной ошибкой руководителей при социализме, это исправимо, перемещусь и исправлю.
Ламарк считал, что признаки и навыки, приобретенные в течение жизни данной особи, передаются по наследству. Ну, как нам когда-то популярно объясняли: жирафы из поколения в поколение тянулись за вкусными листочками на самом верху деревьев, и вот от этого шея у них постепенно все удлинялась и удлинялась. А в чем двойственность? Наверное, в том, что экспериментально никак не удавалось это подтвердить. Например, из поколение в поколение отрубали хвосты крысам (крысы быстро взрослеют и приносят потомство), но от этого хвосты не стали короче. Но сейчас вроде показано, что у некоторых микробов в каких-то условиях могут произойти изменения в геноме под воздействием окружающей среды.
А мы и не происходили от обезьяны, это весьма неграмотное утверждение. От общего предка - вот как надо говорить.
Потому что некоторым, видите ли, не престижно их животное происхождение. Вот и придумывают всякие байки, не подкрепленные наукой. У меня за всю жизнь ни разу не возникло сомнения в теории Дарвина. Наверно, все-таки люди науки не просто так свой хлеб едят, биологи не с потолка взяли данную теорию. Она проверена многократно.