Question

Вы верите в теорию эволюции Дарвина или в теорию креационизма?

Или у вас какие-то другие представления о том, как появилось все сущее на планете Земля?

Обоснуйте.

Answer 1

В теория Дарвина не верю, верю реально в создание человека Богом.

На днях обнаружил в своей личной библиотеке книгу "Севастополь", которую в том числе мне вручили за победу на биологической олимпиаде еще в 1987 году. Надо же, и из меня чуть материалиста не сделали.

Плюс мне стала нравиться теория "Калейдоскопа". Согласно Бома кажется (квантовая теория), мир выключается и включается 14 раз в секунду. И в какой-то момент мир может поменяться кардинально. К примеру, были динозавры, раз, в очередном включении дины исчезли, появились млекопитающие. А ведь правда, переходных периодов от динов к млекопитающим и птицам не найдено, исчез один мир и появился другой. Если мне удастся найти методы квантового перехода, перемещусь пожалуй в параллельный мир, где еще существует СССР и социализм, и честные работяги счастливы.

Полный материализм и дарвинизм было главной ошибкой руководителей при социализме, это исправимо, перемещусь и исправлю.

Answer 2

Верить в науке ничему нельзя, всё подвержено сомнению.

Эволюционисты искренне и всерьёз считают дарвинизм научной концепцией. Ч.Дарвин был настоящим учёным-естествоиспытателем, и попытался сделать обобщение собранному им богатому материалу. Он сделал это на уровне, соответствующем своему времени. В дарвинизме есть противоречия и натяжки, но он открыт для критики и дискуссий, и в этом великая заслуга лично Ч.Дарвина. С эволюционистами по крайней мере можно дискутировать.

Креационисты для обоснования своей концепции акта творения охотно прибегают к жульничеству. С ними любая дискуссия бесполезна. Пусть сначала объяснят, откуда взялся творец.

Answer 3

Мне кажется, Бог понимается как то уж слишком узко. Такое впечатление ,что Бог ,только и озабочен- Что там на планете земля? как там цивилизация человеков поживает? выполняет ли заветы и заповеди? словно ничего больше и нет, словно нет огромной Вселенной, с тысячами планет и солнц, живых существ, которые почему то менее ценны, чем человек ... а возможно и цивилизаций... мы же ничего не знаем, и Дарвин тоже ничего не знает. Эволюция то эволюцией ,но зачем эта эволюция дала разум нашему ,если по Дарвину, обезъяноподобному предку? мог бы и так приспособится, не нарушая бы законов природы ,прыгал бы по веткам ,это даже более естественно , живут же обезъяны, без всяких эволюций, мозгов по крайней мере,может у них там лапы, шерсть, меняются... но умнее они не становятся, и не станут. Не дано потому что , а кем ... мы не знаем....

Answer 4

Глупо противопоставлять эволюцию (почему-то называемую теорией Дарвина) и креационизм.

Я могу придумать кучу вариантов, где они дополняют друг друга.

Отрицать эволюцию тоже глупо. Ибо она существует независимо от веры в нее. Труды селекционеров и модных ныне генных инженеров, тому подтверждение.

Опять же кто вам сказал что мир был сотворен богом и начался с Адама? Может мир сотворен пару минут назад, со всеми артефактами, противоречивыми учениями "О сотворении мира" и прочими зарытыми "останками динозавров"? Типа, не было никакого вчера.

Answer 5

Самыми близкими животными к человеку по внешнему виду и поведению считается - обезьяна. В русском языке, человека, который кривляется передразнивая других, называют - обезьяной.

Обезьяна, похожа на человека, только кривляется любит. Обезьяна, создана так, что очень хорошо лазит по деревьям и питается плодами деревьев(в основном). У неё кисти задних ног, предназначены, чтобы оперировать ими как руками(в отличие от человека).

Давайте посмотрим, что говорит Библия, о сотворении живых существ и человека:

Дальше, Бог определяет, какую пищу будут есть, созданные Им животные и человек:

То-есть, человеку изначально даны были в пищу: злаки и древесные плоды(то-есть, фрукты, которые, на деревьях растут).

Смотрим, дальше:

Итак, Бог создаёт человека, создаёт фруктовый сад, который человек должен был хранить и возделывать и плодами которого он должен был питаться.

Дальше, Бог создаёт ему помощников - животных, в том числе и обезьян. Обезьяна, вероятно, была создана как один из ближайших помощников человека, для работы в эдемском(фруктовом) саду. Именно поэтому, она так похожа на человека. Именно поэтому, она так хорошо лазит по деревьям, и сконструирована так, что ей очень удобно лазить и срывать плоды(фрукты).

Но, Адам, пересматривая всех приведённых к нему животных и выбирая себе помощника, пришёл к выводу, что среди них нет достойного ему. И даже обезьяна - не оказалась достойной. Не случайно, даже в наше время, о человеке, который кривляется передразнивая других, говорят, что он ведёт себя как обезьяна. То-есть, такое поведение считается - не достойным.

Самая "человекообразная" из всех человекообразных обезьян считается - шимпанзе.

У шимпанзе - 13 пар рёбер. У нас - 12 пар.

Вот, что говорит Библия, дальше:

То есть, после того, как Адам не удовлетворился обезьяной в качестве помощника, Бог изымает у него одно ребро и создаёт из него женщину, которой Адам полностью удовлетворился, как ближайшей помощницей, полностью соответствующей ему. И у него осталось - 12 пар рёбер.

В украинском переводе, предпоследний стих звучит так:

Возможно, обезьяна потому и похожа так на человека и по деревьям лазит так хорошо, что была создана как помощница человеку, чтобы помогать ему собирать урожай фруктов, которыми человек должен был питаться в эдемском саду, но не прошла "фейс-контроль", на роль главной помощницы. Но, одной из ближайших помощников, вероятно, была. Ведь изначально, всем животным(в том числе и обезьянам), Бог предназначил в пищу - траву:

Люди научились создавать роботов в качестве помощников и придают им человекообразную форму. Не случайно в научнофантастических фильмах - роботы похожи на человека по внешнему виду. Потому что, человеку, приятно видеть рядом с собой и взаимодействовать, с тем кто похож на него. Может быть, поэтому обезьяна

похожа на человека больше чем другие животные. Впрочем, только в сравнении с другими животными.

Такая версия.

Answer 6

Всмысле верите? "Эволюция - это факт и говоря это я проявляю не больше фундаментализма, чем когда заявляю, что Новая Зеляндия находится в южном полушарии". - Ричард Докинз

Очень много людей, выступают против этой теории и как правило, знают о ней лишь поверхностно. Исключений нет! Если бы человек, понимал суть естественного отбора, прочитал уйму научной литературы на эту тему, он бы не стал выступать против этой теории. Ну кроме тех "ученых" которые хотят заполучить премию Темплтона(а таких много).

Есть еще уйма таких людей, которые всячески отвергают научные методы, но как только появится статья "Ученные доказали неправильность теории эволюции", они сразу ссылаются на нее.

Когда таким людям пытаешься что то доказать, они говорят что нет обсолютно никаких доказательств правдивости теории. Особенно любят упоминать ненайденые переходные формы жизни.

Надо упомянуть, что лишь ничтожная доля остатков мертвых животных остается и затвердевает в породе, и при всем при этом, огромное кол-во переходных форм, было найдено и доставлено в музеи. Достаточно лишь пойти и посмотреть, но кто туда пойдет...

Так же, людей возмущает то, что они произошли от обезьян. Но тот, кто действительно знает теорию эволюции никогда так не скажет, ибо человек не произошел от обезьяны. У нас с обезьяной, был общий предок, как со всем живым миром. Обезьяны, нам, как виду, - кузены, вот в чем загвоздка.

А на счет креоционизма и агностицизма.

Агностицизм - это глупая позиция, по причине того, что он предполагает что шансы существования бога и его отсутствия равны 50%. Но это не так. Шанс существования Бога ничтожно мал.

А креоционизм - это вообще. Это уже та группа людей, которая не может просто так взять и отвернуться от фактов, и из последних сил цепляется за "белые пятна" в науке. Например, жгутиковый мотор бактерии. Нексолько лет назад, один ученый предложил в качестве доказательства существования Бога, жгутиковый мотор. Наука до сих пор не может объяснить его строение, но тот ученый почему то считает, что если наука не может что то объяснить, значит это - бог. И вот таким вот, отлавливанием "белых пятен" и занимается креоционизм.

Получается что самой разумной позицией является атеизм. Хоть и Для некоторых это звучит ужасающе, само слово :).

Answer 7

Зачем же верить в теорию?

Она же не религия!

Теории - они не для верования в них.Они - для рассмотрения и подтверждения.Или для отбрасывания тех теорий, которые уже опровергнуты фактами.

Можно лишь предполагать, что теория может быть верной.

А вот если бы кто-то придумал версию, но назвал её не "теория", а "религия" - вот тогда стоит ставить вопрос "верю" я в это или "не верю"

Так что из двух версий (эволюция и креационизм) лично я считаю теорией только одну - теорию Дарвина. Вот её стоит рассматривать и оценивать,как именно теорию , коей она и является, не претендуя на большее. Тем более-не претендуя на основу для тупого верования.

Второе же (креационизм) - это чистая религия. И верить в неё может исключительно религиозный , набожный человек. Верить без оглядки на возможность, логику или факты, верить слепо и без рассуждений.Потому что для верующего это не теория. Это - его религия

Answer 8

Выскажу и свое мнение:) Я не отрицаю возможность сотворения мира Богом, но именно что не отрицаю - твердой уверенности нет. Однако, я считаю, что божественное участие в процессе возникновения жизни на Земле, если и было, то только на начальной стадии, когда появились самые примитивные организмы. Бог задал траекторию развития всего сущего, и дальше процесс пошел по накатанной схеме.

В Адама и Еву, Змея-искусителя, яблоко с Древо познания, и т.п. не верю категорически - считаю это сказками и домыслами, появившимися тогда, когда люди понятия не имели о многих вещах, а с помощью таких образов, информация была более доходчива.

К слову скажу, что я не считаю Библию посланием Бога людям посредством пророков, и многое там не стоит понимать буквально. Считаю, что Бог, если он существует, никогда не обращается к людям так напрямую и вообще не особенно интересуется происходящим на Земле.

В общем, мне ближе агностицизм и эволюционный креационизм. Но если выбирать, то у меня гораздо больше уверенности в теории Дарвина, чем в божественном сотворении.

Answer 9

Я верю в Бога. В Создателя. Мудрый и Всемогущий, Милостивый, Дарующий, Прощающий, Любящий и Всезнающий.

Разум человека может познать, что есть Бог. Но познать Бога нам не дано. Наше видение не может даже представить Его.

И что бы человек не представил, это не есть Бог.

Абсурдным является отрицание Бога, и столь же абсурдным является пытаться доказать, найти Бога научно, наглядно.

Это Бог. Вы не материю пытаетесь отыскать.

Вечный, не сотворённый и Существующий.

Бог не ограниченный ничем.

И человек сотворённый Богом. Немощный и слабый. С ограниченным разумом, с ещё более ограниченной наукой. Не может и не имеет права на отрицание Своего Создателя.

Единственно верно это то, что Бог есть.

Вера в эволюцию Дарвина это всё что досталось атеистам.

Разумеется я в неё не верю.

Человек не произошёл от обезьяны. И собака вышла не из воды.

Всех создал Бог.

Answer 10

Разные есть теории происхождения человека. Это только теории. Остается только верить или не верить, но это не меняет базы происхождения.

Теория божественного происхождения более приемлема и многое объясняет.