А вот тут я с вами не согласен во всём этом. Естественный отбор, естественно, имеется, но никто его, даже библия, не отрицает. Покажите мне место, где это отрицается.
Что же касается теории Дарвина, то я бы предложил вам поизучать такие вещи, как строение организма. Мне приходилось и теорию Дарвина изучать, и естественный отбор. Тут скорее, не естественный отбор, а приспособляемость организмов к определённым природным условиям.
Смотрите: далеко ходить не нужно. Человек создаёт различного рода антибиотики.
Вы думаете бактерии и вирусы приспосабливаются к ним за тысячелетия?
Да ничуть! Проходит годик-полтора, и у вас "на столе" уже модифицированая бактерия, или тот же модифицированный вирус.
А если бы это было по теории Дарвина, то они развивались бы неизвестно по какой схеме, и неизвестно сколько тысячелетий.
Конечно, это ваше право, верить, хоть теории Дарвина, хоть во что-то другое, во что вам удобно. Просто вы поставили вопрос.
Но ежели бы вы поизучали строение организмов, их молекулы ДНК и РНК, то даже простейший вирус, который, кстати, нельзя назвать, ни клеткой, ни животным ни растением, вы бы очень удивились тому, как устроены эти все организмы.
Я , вот, изучал в своё время, а в наше время вбивали как раз именно теорию эволюции, но пришёл к тому, что невозможно бы само собой всему этому образоваться.
Те вещи, о которых вы говорите, называются "мутация", то есть, приспосабливаемость организмов к определённым условиям жизни.
Если тот же волк пожирает зайца, то он пожирает больного, так как здорового вряд ли он догонит. Но это не столько естественный отбор, сколько очистка от больных животных. То есть, природа сама себя чистит.
Но это, как раз не говорит о "случайности" а наоборот, это гармония.
Почему вы считаете, что если бы бог создал жизнь, то было бы как-то по-другому?
И как вы представляете себе было бы, ежели мир создал бог? Вот над этим надо задумываться.
Значит никакого естественного отбора не было бы, я так понимаю.
Вы знаете, заяц тоже имеет нос, имеет уши, причём слышит он лучше, чем человек, вы сомневаетесь, что это сделано создателем?
Хорошо тогда. А как вы объясните, что человек рождается вообще глухим и слепым, у него сильно развита чувствительность кожи, он может этой кожей буквально слушать, что, эволюция?
Ого! Что-то она "быстро" протекла, эта эволюция.
Честно говоря, я уже писал в одном из постов, что сам Чарльз Дарвин сомневался в этой теории, а что вы хотите от остального мира?
Понимаете, многое в этом мире невозможно объяснить с точки зрения науки, а объяснить как-то надо, вот и многие придумывают теории.
Теория Дарвина никем не подтверждена, она имеется, но так и осталась теорией.
Если бы это был факт, то и не называлось бы теорией.
Мы с вами здесь можем сколь угодно рассуждать, на то мы и люди, чтобы познавать истину в дискуссии, именно в дискуссии, а не в споре, споры ни к чему не приведут, но, при ближайшем изучении природы появляется мысль создателя, а не "случайного" появления на земле жизни.
Рекомендую, почитайте работы по биологии, почитайте пояснения кодов нуклеиновых кислот, и подумайте над этим, поразмышляйте.
До сих пор, кстати, учёные никак не могут получить такую вещь, как автономно живущую клетку.
Сколько ни производится копирование кодов, сколько не производится экспериментов по созданию клетки, ничего у них не получается.
Если и получаются комплексы, похожие на клетку, то они не могут жить автономно.
Поэтому, когда кто-то неосторожно бросается выражением "я даю жизнь", мне немного смешно, признаться.
Никто и никому не может дать жизни ни прикаких условиях.
Да, но возвращаемся к верующим.
У меня куча знакомых верующих, и все, кого я знаю, знают про теорию дарвина. И тем не менее, сомневаются в ней, понимая всю слаженность на этой грешной земле.
Знать о естественном отборе, это ещё не означает слепо верить в теорию эволюции.