Question

Теория Дарвина ошибочна?

что люди произошли от обезьян ?

Answer 1

Теория Дарвина ошибочной быть не может!

Именно Дарвин создал фундамент науки об эволюции. И стоял он на плечах великих.

И как всякая теория, она тоже нуждается в совершенствовании. Уже более двух веков вокруг нее ломают копья всяческие ученые и псевдоученые.

Но есть одна правда.

Мы все произошли от чего-то, благодаря эволюции. Кто-то говорит, что обезьяны остались на том же уровне. Но Дарвин никогда не утверждал, что мы, человеки, произошли от какой-то конкретной обезьяны. Появилась миллионы лет назад нечто похожее на обезьяну, от нее и произошли современные обезьяны, а в итоге и мы. И совсем было это не просто. Произошли с протообезьянами в течение миллионолетий какие-то мутации. Кто-то из них слез с дерева, а кто и остался там.

И что? А то, что так и появился "человек прямоходящий". Хомо Эректус. От чего у него начал мозг стал так бурно развиваться доподлинно неизвестно. И никогда мы не узнаем, как это было на самом деле.

Кто-то аргументирует неправильность теории Дарвина тем, что почему-то современные обезьяны не достигли вершин цивилизации. Еще кто-то говорит, что с таким же успехом мы могли бы произойти и от крыс.

Что еще интереснее - и так, и этак правда. Во времена динозавров млекопитающие были мелкими существами, очень похожими на крыс. Прятались в норках от динозаврьево беспредела, питались там всякими закромами, как современные хомяки, к примеру. И прочей живностью, что попадалась между корней деревьев и растений, а так же и ими самими. И размножались в геометрической прогрессии. Что очень помогало им выжить в трудные времена.

Когда метеорит грохнул и уничтожил более девяноста процентов всей живности на Земле вместе с динозаврами, эти крысоподобные существа, подождав, пока все на поверхности наладится, вылезли из норок и очень удивились, наверное, что стали они вдруг владыками Земли.

А там понеслось. Мутации. Борьба за существование. Эволюция. И за десятки миллионов лет появились на матушке Земле млекопитающие от крысы до слона и кита. А где-то между ними по величине тела и мозга человек.

Совсем интересно, что мы все произошли еще и от простейших. Типа вирусов и микробов. Так они и сейчас есть. Другие, наверное, но какая разница.

С таким же успехом можно попытаться опровергнуть и Ньютона. Но он тоже стоял на плечах великих и точно так же создал фундамент современной физики.

Не стоит судить опрометчиво...

Answer 2

Да, ошибочна. Потому она и научная теория, а не догмат и не аксиома. С ней можно спорить, приводя соответствующие факты, проводя исследования. Чем и занимались ученые на протяжении уже более чем века. Ее развивали и частично опровергали, но, несмотря на все это, ее основные положения остались неизменными - например, о естественном отборе, как об одной из движущих сил эволюции.

Что касается происхождения человека - то да, одни обезьяны жили в одних условиях, и из них в итоге получились современные гориллы и шимпанзе. Другие - наши предки - в связи с исчезновением лесов были вынуждены приспосабливаться к жизни на равнинах, что обусловило постепенный переход к прямохождению и далее - до человека. И никакой ошибки здесь нет, чему есть масса научных доказательств. У человека и современных обезьян был общий предок.

Answer 3

Теория эволюции верна процентов на 99, 1 процент можно оставить на несущественные погрешности. Мне иногда хочется задать вопрос- а кто нибудь из тех, кто говорит, что мы произошли от обезьян, ее вообще читал? Дарвин сроду не утверждал, что человек произошел от обезьян. Он утверждал, что человек произошел от нижестоящей животной формы, которая является исходным предком человека и человекоподобной обезьяны и затем Геккель назвал этого предка питекантропом, жившим в эпоху неогена. Это было подтверждено найдеными ископаемыми останками. Вполне нормальная теория. Уж лучше, чем происхождение от Адама и Евы, по этой теории мы вообще должны быть плодами инцеста. А о предках инопланетянах я вообще боюсь думать. Они ж поди жратву себе выращивали. Ну к чему еще можно было разводить пещерных людей.

Answer 4

Если начать с того, что сам Дарвин выдвинул теорию, никак не доказанную (он просто предположил возможный ход эволюции), а научный мир того времени, за неимением других вариантов происхождения человека, принял её за основу учения. Так и повелось. Но возникает закономерный вопрос, почему одни обезьяны развились до человека современного, а другие до сих пор сидят на деревьях? Возможное сходство строения с ними не делает нас родственниками.

Если следовать этой логике, то мы могли и от крыс произойти, так как наши ДНК имеют даже большую схожесть, чем с ДНК обезьян. Абсурд, не так ли?

Answer 5

Придумайте какое-нибудь другое слово, чтобы обозначить уже не существующего предка человека и современных обезьян, если Вам слово "обезьяна" само по себе не нравится. Правда, этот пращур обладал всеми обезьяньими признаками, и отдельный новый термин ничего науке не дал бы, а лишь больше туману напустил.

Современные виды животных - тупиковые ветви эволюции, потому что от них ничего уже не происходит или столь медленно, что нам не разглядеть. Критиканы дарвинизма (именно критиканы, а не критики) напоминают маленького мальчика из анекдота, который принёс домой ворона, чтобы посмотреть, проживёт ли он триста лет.

Со времени публикации сочинений Дарвина не появилось ни одной теории, объяснявшей бы существование всего живого на Земле в его разнообразии. Дарвиновские сочинения устаревают в частностях, наука идёт вперёд и узнаёт то, чего британец не мог знать, но принципиального возражения или опровержения т. эволюции пока никто не выдвинул. Вместо того, чтобы искать слабые места у т. э., видимо, следует выдвинуть свою, принципиально новую концепцию происхождения жизни, а с этим всегда было туго.

Answer 6

Я не вправе кого либо убеждать в своей точке зрения, да и не особо хочется влезать в эти споры о происхождении человека.

Скажу одно. Многие либо не обращают внимания, либо не понимают значение слова "ТЕОРИЯ". Дарвин не приводил факты, не утверждал, он всего то навсего выдвинул ТЕОРИЮ происхождения людей от обезьян. Теория это - мнение, суждение, совокупность чьих-л. взглядов.

Как правило, большинство исследователей считает, что стандартным методом проверки теорий является прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле). Я на этом всё. Мир вам)