kootila,
сам термин «инакомыслие» ― это клеймо, которое лепится власть имущими
официальными структурами на лоб своеобразно мыслящего.
В самом слове заключена ситуация типа: ты ― дурак, потому что я ― начальник.
Православная церковь была в шоке от выходок Толстого, а его, в свою очередь,
выводили за рамки нормального состояния церковные догматы и обычаи.
Например, какая связь между библейской легендой об Адаме и Еве и учением о первородном грехе и
обычным человеком?
Почему поп присвоил себе право заявить каждому: «Ты во грехе рожден, поэтому плати мне десятину?»
Толстой был в шоке от такой наглости и не скрывал этого.
А чтоб никто не смел возмущаться, крестили младенцев.
Тогда взрослому нечего было и возразить: православный? ― принимай все в одном флаконе.
Христос проповедовал любовь, а где она в церкви?
На исповеди надо признаваться в грехах.
<hr />
Поэтому лучше спрашивать о свободомыслии, а не об инакомыслии.
Свободомыслие не всегда атакует систему и не всегда имеет цель ей противостоять:
это система сама решает, угрожает ей нечто или нет.
Другое дело, что система сама топчет и уничтожает ростки своеобразия, насаждая всюду свое по причине фиксированности своих догм.
Такова ментальная структура всего социального:
любые конторы и мафии формируются в соответствии с определенным кругом представлений.
А люди, имеющие другие представления, могут образовывать свои компашки.
