Ну во-первых Луна защищает Землю от кромешной тьмы по ночам. Впрочем, в этом ей временами обака и тучи мешают.
Инициируя приливы/отливы Луна способствует циклированию воздуха вокруг планеты. Т.е., она защищает Землю от застоя на ней воздуха. Оказывает очень большое влияние на погоду. Но тут она не сама - помогает ей в этом деле очень много всякого разного другого.
Считается, что Луна защищает Землю от гравитационного поля Юпитера, благодаря чему мы имеем такой наклон земной оси, который имеем. Хотя я и не представляю, как. У Марса с наклоном оси проблем вроде не имеется. А Фобос и Деймос по сути не луны, а большие булыжники, летающие вокруг Марса.
Начнем с выходом из-за печки, то есть с никому не нужного начала. Луна появилась примерно четыре с половиной миллиарда лет назад. Земля еще только-только стала твердью. По мнению астрономов, Земля столкнулась с небольшой планетой (гипотетической; ее существование не доказано; звали ее Тейя). В результате произошел выброс некоторого количества материи, которая частично попала на Землю и осела на ней, а частично осталась на орбите Земли. Из этой материи сформировались кольца, подобные кольцам Сатурна. Потом обломки соединились и появилась Луна.
Зная то, что Луна сформировалась еще до зарождения жизни на Земле, можно предположить что было бы с нашей планетой без Луны (опять же гипотетически):
- Скорее всего, жизнь не зародилась бы. Отливы, вызываемые Луной, не наблюдались бы. В результате определенная часть суши никогда бы не омывалась водой. Никто не может дать гарантии, что именно там не находились те химические элементы, вошедшие в состав "бульона", в котором зародилась жизнь.
- Если все же жизнь зародилась, то живые существа жили бы в полном мраке после захода Солнца. Это повлияло бы на эволюцию (а еще надо учесть то, что Луна находилась ближе к Земле).
- Не было бы смены времен года, привычной для нас. Вполне вероятно, что смена времен года происходила хаотически. Тоже не понятно, как бы развивалась жизнь на Земле.
- Световой день был бы очень коротким.
- Вода в океане была бы менее соленая (опять неизвестно, как бы это отразилось на эволюции; это еще хорошо, если было бы кому эволюционировать).
- Без катастрофы, которая породила в итоге Луну, не было бы литосферы на Земле, не было бы суши (ну или она была бы менее плотной, была бы более тонкой).
Да, можно поместить спутник в точку Лагранжа L1 где никто не будет действовать
на него - он попадет в плен Земли и Луны.
Возможно в этих точках Лагранжа формируются газо-пылевые спутники.
Есть идея устроить космический лифт используя точки Лагранжа.
У Солнца и Земли тоже есть точки Лагранжа.
Обрати внимание на точку L3 , она находится всегда за Солнцем и мы никогда не увидим
с Земли тело там находящееся - хоть пылинку, хоть космический корабль, хоть планету
Нибиру .
В 20 веке проводились фотографирования и замеры различных точек Лагранжа в системе
с помощью космических аппаратов.
В 3,667 раза в диаметре.
В 49,261 раза в объёме.
В 81,300 раза в массе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_объектов_Солнечной_системы_по_размеру
Нет. Луна с самого своего возникновения отдаляется от Земли. по паре сантиметров в год или около того.Это подтверждается наблюдениями и исследованиями по геологии. Никакого нарушения здесь нет. Есть просто уникальность, что спутник большой и находится так близко. Фактически центр масс находится внутри Земли и приходится говорить не столько о система планета-спутник, сколько о система двойная планета.
