Это очень сложный вопрос, ответ на который зависит от конкретной причины, по которой Земля вдруг сорвется со своей необычайно устойчивой орбите. Если сход Земли будет плавным, постепенным, то луне ничего не останется, как последовать за своим более массивным хозяином. Ведь даже центр масс в системе Земля-Луна находится неглубоко под поверхностью Земли, то есть имеет смысл рассматривать эту систему как единое небесное тело. Но в случае катастрофического срыва Земли с орбиты, например неизвестным сверхмассивным телом, возможна ситуация, что Луна прежде сорвется с орбиты Земли, а только потом за ней последует Земля, но уже отдельно от своего спутника. Впрочем для этого это неизвестное тело должно подойти очень быстро и близко. При постепенном нарастании притяжения, разрыва связки Земля-Луна произойти, как мне кажется не должно.
Нет. Луна с самого своего возникновения отдаляется от Земли. по паре сантиметров в год или около того.Это подтверждается наблюдениями и исследованиями по геологии. Никакого нарушения здесь нет. Есть просто уникальность, что спутник большой и находится так близко. Фактически центр масс находится внутри Земли и приходится говорить не столько о система планета-спутник, сколько о система двойная планета.
Начнем с выходом из-за печки, то есть с никому не нужного начала. Луна появилась примерно четыре с половиной миллиарда лет назад. Земля еще только-только стала твердью. По мнению астрономов, Земля столкнулась с небольшой планетой (гипотетической; ее существование не доказано; звали ее Тейя). В результате произошел выброс некоторого количества материи, которая частично попала на Землю и осела на ней, а частично осталась на орбите Земли. Из этой материи сформировались кольца, подобные кольцам Сатурна. Потом обломки соединились и появилась Луна.
Зная то, что Луна сформировалась еще до зарождения жизни на Земле, можно предположить что было бы с нашей планетой без Луны (опять же гипотетически):
- Скорее всего, жизнь не зародилась бы. Отливы, вызываемые Луной, не наблюдались бы. В результате определенная часть суши никогда бы не омывалась водой. Никто не может дать гарантии, что именно там не находились те химические элементы, вошедшие в состав "бульона", в котором зародилась жизнь.
- Если все же жизнь зародилась, то живые существа жили бы в полном мраке после захода Солнца. Это повлияло бы на эволюцию (а еще надо учесть то, что Луна находилась ближе к Земле).
- Не было бы смены времен года, привычной для нас. Вполне вероятно, что смена времен года происходила хаотически. Тоже не понятно, как бы развивалась жизнь на Земле.
- Световой день был бы очень коротким.
- Вода в океане была бы менее соленая (опять неизвестно, как бы это отразилось на эволюции; это еще хорошо, если было бы кому эволюционировать).
- Без катастрофы, которая породила в итоге Луну, не было бы литосферы на Земле, не было бы суши (ну или она была бы менее плотной, была бы более тонкой).
Луна, точно также, как и Солнце, путешествует в течение года по зодиакальным созвездиям, которые расположены вдоль линии эклиптики на небесной сфере.
Её путь почти такой же, ведь и Луна, и Солнце, и все планеты Солнечной системы находятся в одной плоскости. Эта плоскость как раз и соответствует плоскости эклиптики на небе, вдоль которой мы наблюдаем движение, точнее смещение, на небе Солнца в течение года. Но и Луна, и все планеты нашей Солнечной системы также перемещаются в пределах той же плоскости эклиптики.
Поэтому в тех же странах, где Солнце можно увидеть в зените, там же можно увидеть в зените и Луну, и другие планеты.
Два прилива. Один ученые называют гравитационным, второй инерционным. Оба возникают по причине воздействия естественного спутника Луны на нашу Землю. Вообще, до сих пор не очень ясен механизм возникновения приливов. Выдвигаются несколько теорий и все они состоятельны лишь от части.
Вот как-то так...
