На самом деле, ограничений нет. За один матч (извините, если в баскетболе он называется не так) можно проводить сколько угодно замен.
Но важным моментом является то, что замену можно проводить только во время паузы (то есть, когда не идёт игра).
Нельзя просто взять и во время атаки заменить одного игрока на другого, ведь тогда игра стала бы нечестной (можно было бы заменить игрока, который находится очень далеко от мяча, на другого, который гораздо ближе к мячу).
Таким образом, ограничений по количеству замен нет, есть только ограничения по времени, в которое проводится замена.
Более 50 лет назад, на Олимпийских играх в Мехико, американец Фосбюри продемонстрировал новый способ преодоления планки спиной к ней. Через несколько лет этот способ, получивший название "фосбюри-флоп", начали применять практически все сильнейшие прыгуны в высоту. Последние лет сорок все рекорды мира устанавливались исключительно таким способом.
Но, на уроках физкультуры в школе, конечно, не все ученики прыгают методом "фосбюри-флоп", так как технически он довольно сложный. А приземление на обычные маты еще и травмоопасно. Поэтому, в школах чаще применяются более простые способы: "перекидной" или "ножницы".
При этом, стиль "перекидной" достаточно эффективен: советский прыгун В. Ященко в конце семидесятых годов довел отметку мирового рекорда до 234 сантиметров. Он был одним из немногих, кто не перешел на "фосбюри-флоп".
Всё относительно и зависит от личности игрока, но основным является развитие работы в команде.
Ответ по личности:
1й тип, индивидуалист, может сплачать команду, значит настраивает её на игру и вести за собой(лидер, ведущий) и у этой же личности есть минусы, отличный игрок, но не может сам вести, становится зависим от поддержки других, теряет способность работы один.
2й тип ведомый, не способен самостоятельно принимать решение, но отличный специалист в своём деле(исполнитель)
Даже не зная ответа на этот вопрос нетрудно догадаться, что правильным будет вариант а). Хотел бы я посмотреть на того пловца, который длительное время будет лежать на воде на груди, то есть лицом вниз (вариант б), ну а вариант в) не подходит, поскольку в вопросе стоит задача каким образом удержаться на воде с минимальными усилиями, а если пловец будет интенсивно работать руками и ногами, то назвать это минимальными усилиями никак не возможно. Следовательно правильным ответом будет вариант а).
Ну и ещё пару слов об этой задаче. В ней вероятней всего речь идёт о водоёме с солёной водой, то есть о море. Не уверен, что в реке или озере пловец таким образом сможет долго продержаться на поверхности воды, а в море это вполне возможно, поскольку плотность солёной воды такова, что человек вполне в состоянии некоторое время за счёт этого держаться на поверхности.
Вообще это самый простой способ ведения, потому что при нём есть возможность резко поменять как скорость, так и направление движения. Если кратко, то можно описать этот метод картинкой:
В нашем случае смотрим на возможные ответы
Верно
Не обязательно
Верно
Верно. Можно пробросить и далее, если есть в этом необхродимость, особенно на скорости. Только это уже будет не ведение
Неверно. Мяч к ноге не "привязан"
Вроде как верно, но и не совсем верное утверждение с точки зрения футбола. Никто не обязывает именно передачами строить игру. Мало того, находясь в близости от ворот противника - почему только передачами и ведением ограничен выбор в этом ответе? Удар никто не отменял. Так что, правильных ответов тут несколько
