Подскажите, как правильно расставить запятые в данном случае?
4 ответа:
Чтобы верно расставить знаки препинания в предложении, предлагаю сделать его небольшой разбор. Для начала выделим главное: запах добирался до носа. Получили простое предложение, состоящее из подлежащего, сказуемого, предлога и дополнения. Запятыми в данном случае выделять нечего.
Внесём уточнение. Запах через ткань добирался до носа. То есть мы узнали, какой именно силы был запах. Затем добавили частицу "даже" для смыслового выделения дополнения "через ткань". В этом случае запятая перед частицей не ставится. Получили: запах даже через ткань добирался до носа.
На этой итерации мы добавим определение в предложение с эпитета "сладкий". И получим: слалкий запах даже через ткань добирался до носа.
Теперь внесём уточнение "такой дурманящий". Это сравнительный оборот с указательным словом "такой". Выделяется запятыми.
В итоге верная расстановка знаков препинания дана в описании к вопросу:
Когда в предложении идут друг за другом два прилагательных, то между ними ставится запятая только в случае перечисления. Например:
В корзине лежат красные, зелёные и жёлтые яблоки.
В нашем же случае перечисления нет, так как эпитеты используются для различных свойств запаха. Поэтому во втором варианте запятые ставить негде.
Сладкий дурманящий запах даже через ткань добирался до носа.
Наличие или отсутствие запятых в подобных случаях (при отсутствии союзов) зависит от двух факторов, это:
- грамматическая роль прилагательных в данном контексте (однородные или неоднородные члены предложения),
- авторский замысел, авторская логика, интонация.
Второе условие нередко не регулируется точными правилами, даёт больше простора авторской пунктуации. При этом она просто не должна идти вразрез с законами пунктуации.
Грамматическое обоснование более фундаментально.
В первом предложении мы имеем два однородных определения, одно из них - однословное (сладкий), второе - неоднословное обособленное (такой дурманящий). Запятые стоят верно.
Второе предложение тоже содержит однородные (поясняют единый признак одного слова "запах)) однословные (состоят из одного слова) определения. При этом есть два варианта постановки запятой:
- два однородных однословных определения, между ними нужна запятая
- автор выделяет второе согласованное определение, которое поясняет первое, конкретизирует его. В таком случае запятая тоже возможна.
Читайте также
Обязательно нужно указать в заголовке автора, например, так - Описание картины Ф. Васильева "Мокрый луг".
Ошибок в написании слов мало (это наречия, по-моему, два - я их исправила, и союз "как будто"), практически нет пунктуационных ошибок. Больше проблем языкового характера.
Всю работу я проверила на орфографию, пунктуацию (и те, и другие ошибки исправляла сразу), грамматику (кое-что тоже исправила, в частности, объединила группы предложений в одну конструкцию). Почти полностью изменила первый абзац (поэтому даю без кавычек), в остальных кое-где устранила речевые неточности и недочёты, но текст в целом, на мой взгляд, требует небольшой доработки.
Первый абзац, основательно изменённый.
Поговорим сегодня о картине Фёдора Васильева «Мокрый луг». Этот русский художник является ярким примером удивительного таланта . Его работы завораживают красотой и лёгкостью. Зритель, разглядывая их, невольно получает не только эстетическое наслаждение, но и проникается ощущением умиротворенности и сопричастности тому, что изображено на полотне. Картина «Мокрый луг» -не исключение. Вглядимся в неё внимательнее.
