Ставится ли запятая после фразы "ни много ни мало"?
3 ответа:
Читайте также
Для верного пунктуационного оформления данного предложения следует обратить внимание на его синтаксическую структуру и на наличие в нём собственного условного наименования. Такие наименования не склоняются вместе с родовым словом, напр., улица/улицы/на улице и т.д. Пушкина.
Есть как минимум 2 варианта.
1.Оставляем предложение синтаксически без изменения: оно незавершённое, так как есть только начало составного именного сказуемого, а вот что дальше следует?
Отсюда пунктуация: тире ставить нельзя, т.к. имеем подлежащее, но не ясен состав сказуемого. Допускается при этом логическое тире, т.е. авторское.
Двоеточие после слова "вопрос" не нужно ставить, т.к. и для него нет основания: собственное наименование (можно рассматривать и как чужие слова) употреблено с родовым словом.
А вот в конце названия нужен вопросительный знак.
Фраза выглядит так:
2.Изменим структуру: уберём родовое понятие и превратим его в сказуемое. Например, так.
"Почему же правовое воспитание не исключает всю преступность в обществе?" — вопрос больше философский, нежели юридический.
Кавычки сохраняем, сохраняем знак в конце (это вопрос), а после ставим тире: оно ставится между подлежащим и сказуемым. У нас получилось простое двусоставное предложение.
Обязательно нужно указать в заголовке автора, например, так - Описание картины Ф. Васильева "Мокрый луг".
Ошибок в написании слов мало (это наречия, по-моему, два - я их исправила, и союз "как будто"), практически нет пунктуационных ошибок. Больше проблем языкового характера.
Всю работу я проверила на орфографию, пунктуацию (и те, и другие ошибки исправляла сразу), грамматику (кое-что тоже исправила, в частности, объединила группы предложений в одну конструкцию). Почти полностью изменила первый абзац (поэтому даю без кавычек), в остальных кое-где устранила речевые неточности и недочёты, но текст в целом, на мой взгляд, требует небольшой доработки.
Первый абзац, основательно изменённый.
Поговорим сегодня о картине Фёдора Васильева «Мокрый луг». Этот русский художник является ярким примером удивительного таланта . Его работы завораживают красотой и лёгкостью. Зритель, разглядывая их, невольно получает не только эстетическое наслаждение, но и проникается ощущением умиротворенности и сопричастности тому, что изображено на полотне. Картина «Мокрый луг» -не исключение. Вглядимся в неё внимательнее.
