В своём вопросе вы не уточнили, о какой революции идет речь. В 1917 году в России произошло 2 революции:
- Февральская буржуазно-демократическая революция
- Великая Октябрьская социалистическая революция
Прежде всего, я бы отметил, что в исследовании исторических процессов приведших к февральской и октябрьской революциям в России есть вещи поважнее, чем вопрос о том, были ли они "искусственно спровоцированы". Тем более академическая наука не усматривает никаких провокаций, повлиявших на ход той или другой революции.
В те далёкие времена ещё не были так развиты полит-технологии, как сейчас. И были мощные внутренние силы для этих революций. И даже если были какие-то провокации, они для революционного процесса тогда были как слону дробина.
Внешние силы (капиталы еврейских магнатов в США, английская разведка) также приложили серьёзные усилия для погружения России в революцию, хаос и экономический упадок. Об этом подробно можно почитать в книгах Н.Старикова.
<hr />
Погружение России в хаос революций было выгодно как "друзьям" по Антанте (Англии, Франции), так и врагам - Германии, Австрии. Это также было выгодно националистам в Польше, Западной Украине. И разумеется магнатам из США, которые давно поняли, как делать деньги на войнах и революциях.
Она зародилась там не на пустом месте.
Ещё намного раньше, в 17 веке, как раз в окрестностях Москвы и Иваново, Твери и Владимира, и даже в окрестностях Петербурга существовали полукустарные промыслы текстильного и ткацкого плана.
Вот занятые в них и стали первыми сотрудниками полноценной текстильной промышленности. Именно их мастерство и стало основой начальных технологий.
Другими важными факторами стали, по-видимому, большая концентрация населения (то есть большое количество нуждающихся в текстильной продукции) и хорошее развитие водных путей сообщения. По той же Волге доставлять грузы было гораздо проще, нежели тянуть их на волах на сотни километров по грунтовкам...
Беларусь не была присоединена к России. Она была создана как отдельня республика после окончания гражданской войны начавшейся после Великой Октябрьской революции 1917 года и входила в состав СССР. после 1991 года Республика Беларусь вдруг стала независимым государством.
До всех этих событий никакой Белоруссии не было, ни как территории, ни тем более как государства. Изначально это были земли древней Руси, отчасти Польши, потом попали в вассальную зависимость от Литовского княжества, а затем были включены в состав Речи Посполитой. В конце концов сотни лет рабства закончились тем, что князья этих княжеств стали убегать на службу в Московское Царство, а затем эти земли были включены в состав Российской Империи.
Ну так был запрос, был ответ.
- Появление рабочего движения связано в первую очередь с индустриализацией общества. Ремесленники не в состоянии объединиться, крестьяне тоже. Как показала история, третье сословие в состоянии объединиться только на время. Проблему обозначил Карл Маркс. Он понял, что рабочие и крестьяне не смогут объединиться, пока не осознают, что у них общие интересы. До этого крестьянин думал об урожае и повинности, а ремесленник о налогах и пропитании. Это цели, для которых общность не нужна. Только осознав, что необходимо убрать эксплуататоров, можно объединить рабочий класс. Таким образом революционные идеи были невозможны без фабрик и заводов. Крупные предприятия стали локомотивами рабочего движения.
- Надо понимать, что идей может быть только три: Революционная, Эволюционная, Реакционная. И если первая предлагала рабочим выход из жутких условий, создание базовой социальной защиты и социальную справедливость, то эволюционная идея предлагала оставить всё как есть и развиваться за счёт увеличения интенсивности труда. Таким образом каждый отдельный рабочий производил бы больше, у буржуев добавочный продукт оставался бы в большем количестве, а остатков хватало бы на текущую жизнь. Грубо говоря, если барский стол становится больше, то и объедков с этого стола рабочим доставалось бы больше. Реакционная идея же предлагала обратное закрепощение рабочих, создание повинности и отдачу людей на откуп олигархам. Грубо говоря, граф Меньшиков мог бы распоряжаться своими заводами и людьми, работающими на них по собственному усмотрению. А за это он предоставляет государству некие услуги, например, по просьбе царя поставляет бесплатно в армию форму и пушки. То есть реакция в данной эпохе предполагала возврат к системе вассалитета. Естественно, что рабочие, которые хотя бы немного разбирались в политике понимали, что в их интересах только революционный путь.
- Почему рабочее движение оказалось под влиянием сторонников революционных идей? Потому что только сторонники революционных идей догадались вести разъяснительную работу среди рабочих. Если действующая власть могла только запрещать революционную литературу, а свою в рабочую среду не продвигала, то рано или поздно запрещённая информация до всех дойдёт. Это сейчас нам кажется само собой разумеющееся, что власть держит в ежовых рукавицах информационный фон, но с 1905 года это было невозможно. К литературе после революции 1905 года добавилась свобода собраний, где собирались все и по любому поводу. Грубо говоря, в рабочей среде почти не было слышно других идей кроме революционных.
Итого, если подвести краткие итоги. Почему зарождающееся в России рабочее движение оказалось под влиянием сторонников революционных идей? Потому что рабочие начали осознавать себя, как класс, а не сословие, это было в интересах рабочих, революционеры умело вели работу и действующая власть прозевала этот аспект.
Если перекладывать обстановку 1905 года на 2020, то действующая власть сделала организационные выводы. Сейчас пролетарии не осознают себя пролетариями, они разделены и преследуют свои личные интересы, информационный фон забит информацией про действующее правительство и многие люди не знают, куда надо следовать, чтобы добиться собственных интересов. Так что уроки истории правительство выучило.
Странный вопрос. Поддержку в чём он должен был искать в Думе? У него ведь не было никаких программных политических целей. Кроме того у него не было не только личных политических амбиций, но и оснований для них.
По сути дела кто такой Распутин? Человек без образования, из крестьян, с какими то задатками то ли знахарства, то ли внушения, то ли манипуляций. Самой сильной его стороной - была мужицкая сметка и слабость царской семьи, подкаблучность (как не крути) царя, психическая не здоровость Алисы Гессенской да ещё с наследственной гемофилией перешедшей к наследнику престола Алексею.
Вот и всё. Старец очень быстро всю эту ситуацию просчитал и уже на этом строил всю свою работу по влиянию на руководство страны. И никакая партия ему была не нужна. Он сам, с подачи определённых сил, мог назначать и менять через Алису премьеров, министров, и проводить кому то (финансовым, политическим и иностранным кругам) выгодную политику, которая возмущала всех в стране начиная от царской семьи и заканчивая теми же крестьянами-земляками.
К тому же, как придворное окружение ни пыталось представить его пушистым и святым, безнравственное его поведение со скандалами, попойками, мордобойством и прелюбодеяниями регулярно становилось известным. И черного кобеля добела так и не удалось отмыть. А его постулат о необходимости совершения греха (ибо не согрешишь - не покаешься) вообще никакой думской партией в то время даже теоретически не мог быть принят.
Ну а отдельные думские депутаты, так же как некоторые финансисты, ищущие себе место политики, какие то тёмные личности определённой национальности с ним встречались регулярно. И члены правительства в основном не только положительно реагировали на его безграмотные цидульки с просьбами и принимали его в высоких кабинетах, но и перед назначением на должность приходили к нему же на смотрины. Ибо его слово было очень весомым для царя и царицы.
